Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12222\2 AI generated

Court allows plea deal conviction for attempted theft, reducing fine due to summary procedure rules.

Case Number 1-08-12222\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement to convict the defendant of attempted theft and impose a one-month prison sentence. The prosecution and defense reached a settlement where the defendant admitted to trying to steal goods from a Maxima store without paying. The court validated the agreement's legality and reduced the monetary fine by half because the case was handled under summary procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2; The court may accept a plea agreement in summary proceedings to convict the defendant and impose a prison sentence, while reducing the fine by half under specific statutory provisions.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction plea agreement acceptance summary procedure rules fine reduction mechanism prison sentence imposition monetary penalty adjustment criminal settlement validity

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg.2 p.9
Z.F tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi.
KarS § 25 lg.1,2
KrMS § 256-5 lg.2
Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib Z.F-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.
AI generated
1-09-1787/5
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-20-6000/16
Court convicted defendant of theft and reduced sentence while ordering partial payment of procedural costs.
1-09-9273/2
Court convicts defendant of attempted theft attempt under summary procedure agreement and imposes community service.
1-12-8659/6
Court convicts defendant of three thefts and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-11-755/6
Court convicts defendant of theft in summary proceedings, reduces sentence by one-third and imposes probation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-12222 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi Z.F süüdistusasi

KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.9 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav

Z.F isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, alalise töökohata invaliidsuspensionär, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.F ja karistada teda KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi vangistusega 1(üks)kuu.

Karistuse kandmise aluseks lugeda 19.09.2008.a.

Välja mõista Z.F-ilt Maxima eesti OÜ kasuks 9(üheksa) krooni ja 90 senti.

Välja mõista Z.F-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kolm tuhat kakssada 3262

kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ja õigusabikulud (üks tuhat ükssada kolmkümmend 1138 kaheksa) krooni ja 70 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 19.09.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu Z.F süüdistatakse selles, et tema, olles 21.02.2006.a. karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi, 24.07.2008.a. Põhja PP Kesklinna politseijaoskonna poolt KarS § 218 lg.1 järgi ja olles 31.08.2008.a. toime pannud KarS § 218 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo, mille suhtes on Rapla politseijaoskonnas alustatud väärteomenetlust, pani toime uue, süstemaatilise varguse katse, mis seisnes selles, et 18.09.2008.a. kella 20.45 ajal Raplas Tallinna mnt.50a Maxima Eesti OÜ Rapla kaupluses püüdis varastada kaks 0,5 l pudelit piiritusejooki Aramis koguhinnaga 153.80 krooni, ühe paki küpsiseid Maiasmokk hinnaga 10.90 krooni, ühe paki rõngikuid Mario hinnaga

16.90 krooni, ühe paki kartulikrõpse Estrella hinnaga 9.90 krooni ja ühe paki sigarette Camel hinnaga 38.00 krooni, üritades kassat läbida kaupade eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu. Z.F tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi.

19.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab Z.F süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1 ja 2 järgi ja karistamist 1-kuulise vangistusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib Z.F-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv