Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-973\5 AI generated

Court denies conditional early release for repeat violent offender due to lack of rehabilitation prospects.

Case Number 1-08-973\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Aleksandra Rjabova's application for conditional early release from prison. She is a repeat offender convicted of serious violent crimes with no job or social support upon release. The court ruled that releasing her would undermine public justice and contradict the general goals of punishment.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court may deny conditional early release if the offender poses a significant danger to society and lacks prospects for successful reintegration.

Keywords

AI generated
conditional early release repeat violent offender prison release denial rehabilitation prospects public safety interest

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-973

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-973

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Aleksandra Rjabova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksandra Rjabova (ik: 45107082254; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandra Rjabova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 28.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandra Rjabova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandra Rjabova on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 07.08.2002.a otsusega KrK § 100 järgi ja karistati 11-aastase vabadusekaotusega.

Viru Ringkonnakohtu 03.10.2002.a kohtuotsusega mõisteti karistuseks 9 aastat vabadusekaotust.

Karistuse kandmise algus oli 18.01.2002.a ja lõpp on 17.01.2011.a.

A. Rjabova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab ja käib psühholoogi nõustamisel. Vangistuse jooksul on 2-korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel eluja töökoht puuduvad.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Rjabova vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isik on 2-korral karistatud isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest, kuid ei ole sellest teinud mingeid järeldusi. Tal puudub motivatsioon alkoholist loobumiseks ning samuti ka töökoht.

Aleksandra Rjabova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta A. Rjabova tingimisi ennetähtaegset vabanemist, kuna isik on karistatud 2- korral raske isikvastase kuriteo toimepanemise eest, praegusel ajal on karistust on kanda jäänud üle kahe ja poole aasta. Isikul puudub vabaduses garanteeritud töökoht, vabaduses puudub kriminaalhooldaja hinnangul isikul nii moraalne kui ka materiaalne tugi, samuti ei soodusta elukoht sotsiaalmajas Aleksandra Rjabova sotsialiseerimist vabaduses. Prokurör, võttes arvesse eeltoodud asjaolusid ning kriminaalhooldajat hinnangut, ei pea võimalikuks toetada isiku ennetähtaegset vabanemist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Rjabova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Rjabova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on karistatud 2- korral raske isikvastase kuriteo toimepanemise eest, praegusel ajal on karistust on kanda jäänud üle kahe ja poole aasta. Isikul puudub vabaduses garanteeritud töökoht, vabaduses puudub kriminaalhooldaja hinnangul isikul nii moraalne kui ka materiaalne tugi, samuti ei soodusta elukoht sotsiaalmajas Aleksandra Rjabova sotsialiseerimist vabaduses.

Arvestades A. Rjabova poolt toimepandud kuritegude raskust, arvukust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik