Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12196\3 AI generated

Court corrects a clerical error in a criminal judgment's date without altering the substantive verdict or sentence.

Case Number 1-08-12196\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a clerical error in the date of a prior criminal judgment must be corrected to reflect the actual composition date. The original judgment incorrectly listed September 18 instead of September 19, 2008, despite the defendant having already been convicted and sentenced. The court applied the relevant procedural rule to fix this discrepancy while leaving the substantive outcome unchanged.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306 lg 5; A clerical error in the date of a criminal judgment must be corrected to reflect the actual date of composition without affecting the substantive validity of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment date amendment criminal procedure substantive validity procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306 lg 5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12196 Kohtunik Margot Mikler Kriminaalasi

R.N-i süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi RESOLUTSIOON

Lugeda õigeks kohtuotsuse koostamise kuupäevaks 19. september 2008.a.

Edasikaebamise kord Käesoleva määrus ei ole kaevatav

TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu otsusega 19.09.2008.a. tunnistati R.N-i süüdi KarS § 424 ja §

329 järgi ning mõisteti karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldamisel 9 kuud vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati R.N eelvangistuses viibitud aeg 18.09.2008.a.kuni 19.09.200.2. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 5 kuu ja 28 päeva.

Vastavalt KaS § 65 lg s suurendati karistust 09.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 kuud võrra, ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 836 tundi, mille tegemise tähtajaks määratati 2 aastat. Kohtuotsuses on tükiviga, kohtuotsuse tegemise kuupäevaks on märgitud 18. september 2008.a., kohtuotsuse koostamise tegelik kuupäev on

19. september 2008.a., käesoleva määrusega tuleb nimetatud trükiviga parandada..

Kohus juhindub KrMS § 306 lg.5.

Kohtunik