Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12316\2 AI generated

Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement and imposes suspended sentence with fine.

Case Number 1-08-12316\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft based on a valid plea agreement reached with the prosecutor. The defendant, previously convicted 21 times for theft, attempted to steal vodka from a store but was interrupted by staff. The court accepted the plea, applied a procedural reduction to the fine, and sentenced the defendant to two months of imprisonment suspended for 18 months.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg.2 p.9; KarS § 25 lg.1,2; KarS § 68 lg.1; KarS § 75 lg.1: A plea agreement regarding attempted theft is valid if procedural norms are followed and the defendant's intent is genuine, allowing for a suspended sentence with a probation period.

Keywords

AI generated
attempted theft plea agreement suspended sentence probation period reduction of fine recidivism summary procedure

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg.2 p.9
D.F-i tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi.
KarS § 25 lg.1,2
KarS § 68 lg.1
KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.09.-22.09.2008.a.
KarS § 75 lg.1
Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all.
KrMS § 256-5 lg.2
Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib D.F-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.
AI generated
1-11-8345/5
Court convicts defendant of attempted theft attempt in summary procedure with probation and reduced costs.
1-11-12276/5
Court convicts defendant of attempted theft in summary procedure via settlement agreement and imposes four months imprisonment.
1-17-10312/7
Court convicts defendant of systematic theft and imposes suspended sentence with civil compensation.
1-16-1295/4
Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement and imposes suspended sentence with payment terms.
1-08-11114\2
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure settlement rules and imposes combined sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k i i r m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2008. a Raplas Kriminaalasja number 1-08-12316 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi D.F-i süüdistusasi

KarS §-de 25 lg.1,2 ja 199 lg.2 p.9 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav

D.F isikukood xxx, EV kodanik, emakeel

eesti keel, keskharidus, töökoht: Geodeesia OÜ, elukoht: xxxxx, xxxx xx-xx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.F ja karistada teda KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi vangistusega 2(kaks)kuu.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.09.-22.09.2008.a. karistusaja hulka.

Seni ärakandmata karistus on seega 1 kuu ja 27 päeva.

Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.F 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista D.F-ilt riigi tuludesse sundraha summas (kolm tuhat kakssada 3262

kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ja õigusabikulud (üks tuhat ükssada kolmkümmend 1138 kaheksa) krooni ja 70 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 22.09.2008.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

D.F süüdistatakse selles, et tema, olles 1.10.2002.a. kuni 22.09.2008.a. karistatud 21 korral varguste eest, pani D.F toime uue ja seega süstemaatilise varguse katse.

19.09.2008.a. kella 21.35 paiku püüdis ta varastada Raplas Tallinna mnt.50a paiknevast Maxima Eesti OÜ kauplusest 0,5 l pudeli valget viina hinnaga 63.90, üritades kassast mööduda kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu. D.F-i tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1,2 järgi.

22.09.2008.a. on süüdistatav, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab D.F-i süüditunnistamist KarS §-de 199 lg.2 p.9 ja 25 lg.1 ja 2 järgi ja karistamist 2-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastada 18-kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik. Kuna asi lahendati kiirmenetluse korras, võib D.F-ilt väljamõistetavat sundraha vähendada KrMS § 256-5 lg.2 alusel poole võrra.

Kohtunik: Anne Randjärv