Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-4270\4 AI generated

Court dismissed public prosecutor's fine for public order violation due to procedural error in evidence assessment.

Case Number 4-08-4270\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed Irina Rysyukova's appeal against a fine for public disorder, ordering the termination of the criminal proceedings. The prosecutor argued that Rysyukova's intoxicated behavior violated public order rules, but the court found the evidence insufficient to support the conviction. Consequently, the court ruled that the lower decision must be revoked and the case closed under the relevant procedural statute.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1; § 111; § 132 p.3; § 135: The court must revoke a decision if the evidence presented does not sufficiently establish the elements of the offense or if procedural requirements for evidence assessment were not met.

Keywords

AI generated
public order violation criminal proceedings termination insufficient evidence procedural error appeal against fine

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3
Väärteomenetluse seadustiku § 135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-4270 23.septembril 2008.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukovi juuresolekul kaebuse esitaja Irina Rysyukova (Rõsjukova) ja tema kaitsja Rein Laid ning kohtuvälise menetleja esindaja Kadi Muts osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Irina Rysyukova kaebust Põhja PP Kesklinna PO vanemkonstaabli Annika Aav 15.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2316,08,002201.

Nimetatud otsusega karistati Irina Rysyukova KarS § 262 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, so 600.-krooni 16.03.2008.a. koostatud väärteoprotokolli nr.AB986967 kohaselt seisnes rikkumine selles, et 16.03.2008.a. kell 01.05 Tallinnas Viru Väljak 4/6 Irina Rysyukova olles alkoholijoobes ropendas, lärmas, tülitas kaaskodanikke avalikus kohas, eksides sellega üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu ning solvates oma käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraaltunnet, rikkudes sellega Tallinna linna avalikku korra eeskirja § 3 p.1 ning pannes sellega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. Irina Rysyukova esitas kaebuse otsuse tühistamiseks, millega kohtuvälise menetleja esindaja nõustus.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 kohus o t s u s t a s:

Irina Rysyukova kaebus rahuldada. Tühistada Põhja PP Kesklinna PO vanemkonstaabli Annika Aav 15.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2316,08,002201 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Mõista Irina Rysyukova kasuks riigieelarve vahenditest kaitsjale makstud tasu 6012.- (kuus tuhat kaksteist) krooni.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 23.09.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: