Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8838\2 AI generated

Court dismisses bail request because defendant has already paid the fine in full.

Case Number 4-08-8838\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bail officer's request to replace a traffic fine with detention. The defendant, Marek Rikk, had already paid the 300-kroon fine imposed in April 2007. Consequently, the court ruled that the condition for issuing a detention order was no longer met.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3; If a fine is paid before the order for detention is issued, the court must dismiss the bail officer's request to replace the fine with detention.

Keywords

AI generated
fine payment detention order bail request traffic violation execution procedure criminal enforcement pre-payment

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 189
Väärteomenetluse seadustiku § 190
Väärteomenetluse seadustiku § 192 lg 1
Väärteomenetluse seadustiku § 192 lg 2
Väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1
Liiklusseaduse § 74-35 lg 1
ASJAOLUD 10.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusega karistati Marek Rikki liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300.- krooni.
AI generated
4-09-320/8
Court dismisses bail request because defendant has already paid the fine in the traffic offense case.
4-09-2183/8
Court allows enforcement officer to terminate arrest substitution order after debt payment.
4-09-3553/8
Court dismisses bail request because defendant has already paid the fine imposed by police.
4-08-6991/2
Court dismisses request for substitute penalty due to statute of limitations expiration on fine.
4-09-12462/3
Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of 18-month statutory limitation period.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-08-8838 M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 17.september 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8838 Kohtunik Heli Sillaots

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus

Süüdlane

rahatrahvi asendamiseks arestiga

MAREK RIKK isikukood 38810032726 elukoht X X, X

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Marek Rikk temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 10.04.2007.a kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 300.- krooni, tasunud.

VTMS § 211 lg 4 alusel saata määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Marek Rikkile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8838 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 10.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusega karistati Marek Rikki liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 300.- krooni. 09.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga. 17.09.2008.a saabus Tartu Maakohtusse Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste 16.09.2008.a avaldus rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamiseks. Avaldusest nähtuvalt on Marek Rikk nõude tasunud ja täitemenetlus selles täiteasjas nr 185/2007/568 on lõpetatud, mistõttu taotleb kohtutäitur rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätab kohus kohtutäitur Jaanika Pajuste avalduse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata seoses asjaoluga, et käesolevaks ajaks on Marek Rikk temale väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 10.04.2007.a kiirmenetluse otsusega liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 300.- krooni, tasunud.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 3 on märgitud:

Kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Heli Sillaots kohtunik