Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11487\3 AI generated

Court convicted defendant of drug use in prison without prescription and sentenced to combined prison terms.

Case Number 1-08-11487\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, B.A., of using narcotic substances without a medical prescription while in prison custody. The prosecution and defense reached a settlement agreement specifying the charges and proposed sentence structure. The court accepted the settlement, finding the defendant guilty of three prior offenses and two subsequent offenses, resulting in a combined prison sentence.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 331; KrMS § 306, 311, 313, 249: The court may accept a settlement agreement in criminal proceedings to determine guilt and impose a combined sentence based on prior convictions.

Keywords

AI generated
drug use in prison medical prescription requirement settlement agreement combined sentence narcotic substances criminal procedure prison custody

Cited Legislation

AI generated
KarS § 331
kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 331 järgi.
KarS § 65 lg 1
KarS § 65 lg 1 alusel lugeda B.A-le mõistatav vangistus 3 kuud kui kergem karistus kaetuks temale 28.01.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 kuud ja 3 päeva vangistust kui raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista B.A-le vangistus
KrMS § 180 lg1
KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse
KrMS § 175 lg 1p 4, 3
KrMS § 179 lg 1p 2
KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse
KrMS § 306
Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 249

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.septembril 2008.a s, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Moonika Rubizova

Tõlk

Marek Litnevski juuresolekul

Prokurör Günter Koovit

Kaitsja Owe Ladva osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses

B.A isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, 8 klassi haridus, ei tööta, elukoht xxx, viibib vanglas. kriminaalkorras karistatud süüdistuses KarS § 331 järgi. Kohus tuvastas:

B.A süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.02.2008.a kell 15.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Ekspertiisi akti nr 1071 kohaselt leiti B.A uriinist 3-metüülfentanüüli, nordasepaami ja diasepaami ja/või temasepaami.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 28.03.2008.a kella

15.00 paiku kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Ekspertiisi akti nr 109 I kohaselt leiti B.A uriinist 3-metüülfentanüüli

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati kell 18.12.2007

16.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 58 I kohaselt leiti B.A uriinist amfetamiini.

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati kell 10.12.2007

16.00 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 44 I kohaselt leiti B.A uriinist amfetamiini

Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati kell 15.01.2008 Kriminaalasi nr. 1- 08-11487

14.15 kahtlustatuna narkootilise aine tarvitamises Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 56 I kohaselt leiti B.A uriinist amfetamiini.

Seega pani B.A toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava B.A , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 04.09.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.A karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10.12.2007.a., 18.12.2007.a. ja 15.01.2007.a. episoodide eest vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda B.A-le mõistatav vangistus 3 kuud kui kergem karistus kaetuks temale 28.01.2008 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 kuud ja 3 päeva vangistust kui raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista B.A-le vangistus

3 kuud ja 3 päeva. 21.02.2008.a. ja 28.03.2008.a. episoodi eest nõuab prokurör B.A karistamist vangistusega kuus kuud. Karistuse alguseks lugeda 30.04.2008.a.

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.A KarS § 331 järgi enne 28.01.2008 Harju Maakohtu otsust toime pandud kuritegudes (3 episoodi) ja karistada teda vangistusega 3 kuud.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks

28.01.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega 3 kuud ja 3 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks 3 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistus on kantud.

Süüdi tunnistada B.A KarS § 331 järgi pärast 28.01.2008 Harju Maakohtu otsust toime pandud kuritegudes (2 episoodi) ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

Karistusaja alguseks lugeda 30.04.2008. Tõkend vahistamine jätta muutmata

Välja mõista B.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 2000 (kaks tuhat )

krooni ja kaitsetasu 2979.50 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni viiskümmend senti) riigituludesse. Kaitsetasu, sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 17.septembril 2008 Kohtunik Liina Pohlak