Court denies conditional release due to recidivism risk despite meeting statutory time requirements.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe execution court rejected Andrei Ossipenko's request for conditional release before the sentence's expiration. Although the prisoner had served two-thirds of his term, the court noted his history of nine prior convictions, disciplinary infractions, and lack of education or stable employment. The court determined that releasing him would likely lead to new crimes due to his social environment and lack of reintegration support.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76 lg 2 p 2; KarS § 76 lg 3: The court must assess the offender's character, past conduct, and living conditions when deciding on conditional release, and may deny it if the risk of reoffending is high despite meeting the time threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 1-08-11063 Määruse koostamise koht ja kuupäev 16.septembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Täitmiskohtunik
Sekretär,tõlk
Taotluse sisu
Prokurör Kaitsja
Anu Ernits
Marge Ojaäär , tõlk Svetlana Hamaza
Süüdimõistetu Andrei Ossipenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Süüdimõistetu
Andrei Ossipenko , isikukood 38111252224, Jõgeva Maakohtu 24.08.2004 kohtuotsusega nr 1-52/04 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. 10 02 2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega nr 1-554/03 mõistetud karistuse ärakantud osa 6 kuud 14 päeva vangistust arvestati liitkaristusest maha. Kandmisele kuuluvaks akristuseks mõisteti 5 aastat 11 kuud 16 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 24.08.2004, lõpp on 18 12.2010, seisuga 16.09.2008 on ärakandmata vangistus 1 aasta, 3 kuud ja 3 päeva
RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384,
Määras: Jätta vabastamata Andrei Ossipenko , isikukood 38111252224 temale Jõgeva Maakohtu 24.08.2004 kohtuotsusega nr 1-52/04 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Väja mõista Andrei Ossipenkolt riigituludesse menetluskulud 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Määrus saata süüdimõistetu Andrei Ossipenkole, prokurörile, kaitsjale ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Menetluse käik ja asjaolud. 1.Jõgeva Maakohtu 24.08.2004 kohtuotsusega nr 1-52/04 karistati Andrei Ossipenkot KarS §
199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud vangistust. 10 02 2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega nr 1-554/03 mõistetud karistuse ärakantud osa 6 kuud 14 päeva vangistust arvestati liitkaristusest maha. Kandmisele kuuluvaks akristuseks mõisteti 5 aastat 11 kuud 16 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus 24.08.2004, lõpp on
18 12.2010. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 28.08.2008. Määruse tegemise ajaks 15.09.2008 on tema ärakandmata vangistus 2 aastat, 3 kuud ja 3 päeva 2.Vangla iseloomustus. Andrei Ossipenkol on olnud vangistuse oli kuus distsiplinaarkaristust. Vangistuse ajal käis 8 klassis kuid jättis selle pooleli. Kinnipeetav suhtleb ema, isa ja vanema vennaga. A.Ossipenko on korduvalt karistust kandnud varavastaste kuritegude eest. Kolmandat kord akannab vanglakaristust. Puudub eriala ja tööstaaž. Uue varavastase kuriteo sooritamise rist ons eoses sellega suur. 3.Kriminaalhooldusametnik arvab, et Andrei Ossipenkot vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda. Kinnipeetav on pika aja vältel narkootikume tarvitanud Tal puudub põhiharidust tõendav dokument, elukutse ja garanteeritud töökoht, mis soodustab uute süütegude toimepanemist. 4.Süüdimõistetu Andrei Ossipenko seletas kohtuistungil, et taotleb vabastamist, sest tahab asuda tööle ja õppima. Vabanedes asub ta elama vanemate juurde, kes aitavad leida töökoha ja kuni selle leidmiseni osutavad ka materiaalset abi.
5. Prokurör ei toetanud Andrei Ossipenko tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotlust. 6.Täitmiskohtu seisukoht. Andrei Ossipeno kannab liitkaristust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest. KarS § 76 lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduskaristusajast 2/3 ärakandmineon täidetud alates 28.08.2008. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Ossipenko on 9 korda karistatud, vanglas viibinud 4 korda. Vangistuse ajal on ta korduvalt toime pannud distsiplinaarsüütegusid. Vabanedes oleks tal kindel elukoht, vanemate moraalne ja materiaalne toetus ning kehtivad isikut tõendavad dokumendid. Töökoha saamist raskendavad hariduse, eriala ja töökogemuse puudumine. Asjaolu, et tema suhtlusringkonda kuuluvad ka kuritegusid toime pannud isikud, loob eelduse uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76 lg 2 p 2, lg 3, KrMS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Andrei Ossipenko taotluse temale Jõgeva Maakohtu 24.08.2004 kohtuotsusega nr 1-52/04 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Täitmiskohtunik Anu Ernits