Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-6940\2 AI generated

Court allows plea deal for assault conviction with suspended sentence and probation conditions.

Case Number 1-08-6940\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement where the defendant confessed to assault and agreed to a suspended sentence. The defendant admitted guilt, and the prosecution, defense, and victim reached a settlement for a two-month suspended prison term with specific behavioral requirements. The court validated the plea as a genuine expression of will and imposed the agreed-upon sentence along with a fine and alcohol abstinence order.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KarS § 74, § 75: A plea agreement resulting in a suspended sentence is valid if the defendant's confession is voluntary and the court finds the procedural requirements of the plea procedure were followed.

Keywords

AI generated
criminal plea agreement suspended sentence assault conviction probation conditions voluntary confession alcohol abstinence criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k.
KarS § 74
KarS § 75
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui Z.Z ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Arika Pettai kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Z.Z ik. xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, elab xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.13.12.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg. 2 p. 1 järgi 3 a. vabadusekaotusega

2.10.06.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 järgi rahalise karistusega

1500 krooni

3.22.12.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k. vangistusega tingimisi

2 a. katseajaga

4.06.06.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a. vangistusega

5.28.04.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi 1 a. vangistusega

6.28.03.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 418 lg. 1 järgi 3 k. vangistusega

7.22.10.2007 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2000 krooni süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Z.Z on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta viibides 18.03.2008 a. kella

18.45 paiku Tallinnas Kadaka tee 76 a hoone juures, kahjustas Svetlana Gritsani tervist ja tekitas temale füüsilist valu, lüües teda lahtise käega näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus asfaldile pikali. Oma tegevusega tekitas Z.Z kannatanule tervisekahjustusena punetuse vasakul põsel. Seega Z.Z pani toime kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.Z tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et Z.Z-i karistatakse KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 74 sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 6940

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Z.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui Z.Z ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada teda mitte tarvitama alkoholi. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.

2 Välja mõista Z.Z-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista Z.Z-ilt kaitsjatasu 1634.30 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /