Court orders 5 days detention as substitute penalty for unpaid fine and dismisses expired administrative fine enforcement.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered Tiina Mandel to serve five days of detention as a substitute penalty for the unpaid portion of a criminal fine totaling 3,000 krooni. While the enforcement of the 2001 administrative fine was dismissed due to the expiration of the 18-month limitation period under the Criminal Procedure Code, the court upheld the enforcement of the 2007 criminal fine. The decision applied the statutory rule that unpaid criminal fines must be replaced by detention when the debtor lacks the means to pay.
Legislator headnote
AI generatedTäitmise seadustiku § 202; KarS § 72 lg 1, § 82 lg 1 p 3: If a fine imposed for a criminal offense remains unpaid and the debtor has no assets to satisfy the debt, the court must order a substitute penalty of detention, whereas enforcement proceedings for administrative fines expire after 18 months unless specific conditions for extension are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
Väärteoasi 4-08-4530
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4530 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Taotlus
Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Tiina Mandelile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik
TIINA MANDEL (isikukood 46104252733; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1. Asendada arestiga Tiina Mandelile Lõuna Politseiprefektuuri 03.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,07,003017 karistusena määratud rahatrahv. Tiina Mandelile karistusena määratud rahatrahvi tasumata osa on 3000 krooni, mis on
50 trahviühikut. Seega tuleb Tiina Mandelil asenduskaristusena kanda 5 (viis) päeva aresti.
2. VMS § 205 lg 2 alusel kohustada Tiina Mandelit aresti kandmiseks ilmuma Jõgeva arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva) 22. septembril 2008.a kella 9.00-ks. Aresti kandmise algust arvestada alates Tiina Mandeli karistuse kandmisele asumisest.
3. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses aegumisega täitemenetlus Tiina Mandelile Jõgeva Politseiprefektuuri 05.09.2001.a otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr 2490,01,003751 karistusena määratud rahatrahvi osas.
Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 12.05.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Tiina Mandelile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate
2(2) avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjades karistusena määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt võlgnik ei tööta, tal puudub sissetulek ja vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet.
Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud osaliselt ja tuleb vastavalt rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tiina Mandelit on väärteoasjades kohtuvälise menetleja poolt karistatud 05.09.2001.a ja 03.10.2007.a kokku rahatrahvidega summas 5650 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus. Trahve ta tasunud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tiina Mandeli suhtes 05.09.2001.a. tehtud kohtuvälise menetleja trahviotsus haldusõiguserikkumise asjas nr 2490,01,003751 on jõustunud 22.09.2001.a. Rahatrahvi ei ole sisse nõutud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. Seega tuleb kohtul selles osas teha määrus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtus ei leidnud tuvastamist otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 järgi.
Tiina Mandeli poolt tasumata rahatrahvide jääk, mille osas täitmine ei ole aegunud, on kohtuistungi ajaks 3000 krooni, mis KarS § 47 lg 1 kohaselt vastab kokku 50 trahviühikule. Tiina Mandel selgitas, et tal puudub võimalus trahve tasuda. Vara, mida saaks realiseerida tekkinud võlgnevuse katteks, tal ei ole ja ta on nõus asenduskaristuse määramisega. KarS § 72 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 alusel vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Eeltoodu alusel asendab kohus Tiina Mandelile kohtuvälise menetleja 03.10.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,07,003017 karistusena määratud rahatrahvi viie päeva arestiga.
Käesoleva määruse koopia tuleb saata menetlusalusele isikule, Jõgeva Arestimajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.
Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS §-st 211.
Kohtunik