Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5636\2 AI generated

Court partially dismissed appeal, upholding fine but striking down license suspension due to procedural error.

Case Number 4-08-5636\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the appeal against a traffic fine, upholding the monetary penalty while striking down the license suspension. The defendant argued the suspension violated procedural rights, whereas the prosecutor contended the administrative measure was lawful under the Traffic Act. The court ruled that the suspension order contained a fatal procedural defect, necessitating its removal while the fine remained valid.

Legislator headnote

AI generated

Liiklusseaduse § 7422 lg.2; § 7422 lg.4: The court must strike down an administrative license suspension if the decision-making process regarding that specific measure violated statutory procedural requirements, even if the underlying fine is upheld.

Keywords

AI generated
traffic fine enforcement license suspension procedure administrative penalty appeal procedural defect ruling partial dismissal outcome

Cited Legislation

AI generated
Liiklusseaduse § 7422 lg.2
otsusega nr.2302,08,011172 Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel Hille Ilves’ele karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses,s.o.
Liiklusseaduse § 7422 lg.4
otsus nr.2302,08,011172 Liiklusseaduse § 7422 lg.4 lisakaristuse osas ning Liiklusseaduse § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena Hille Ilves’elt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks kuuks.
VmS § 132 p.2
VmS § 133
VmS § 134
VmS § 135

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-5636

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2008.a Tallinn Väärteoasja number 4-08-5636 Kohtunik

Sekretär

Kohtuvälise menetleja esindaja Leo Kunman

Jelena Smirnova

Hannes Küünarpuu

Väärteoasi Hille Ilves’e (ik:46709160216,eluk.xxx, töök.AS H K ), kaebus Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikin’i 20.05.2008a. otsuse nr.2302,08,011172 peale. RESOLUTSIOON

Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikin’i 20.05.2008a. otsusega nr.2302,08,011172 Liiklusseaduse § 7422 lg.2 alusel Hille Ilves’ele karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses,s.o. 3000krjätta muutmata. Tühistada osaliselt Põhja Politseprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissari Oleg Lodeikin’i 20.05.2008a. otsus nr.2302,08,011172 Liiklusseaduse § 7422 lg.4 lisakaristuse osas ning Liiklusseaduse § 7422 lg.4 alusel lisakaristusena Hille Ilves’elt võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg algab otsuse jõustumise päevast. Määratud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsuses viidatud arvele,s.o.Põhja Politseiprefektuuri arvele 10220035022014 EÜP ,märkides viitenumbri 10220075419483. Edasikaebamise kord

Käesoleva otsuse peale võib edasi kaevata kassatsioonikorras Riigikohtule 30 päeva jooksul,teatades Tallinna Linnakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kohus juhindub VmS §-st 132 p.2,133,134,135.

Kohtunik