Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6354\3 AI generated

Estonian court dismisses appeal due to failure to notify within seven days of judgment announcement.

Case Number 4-08-6354\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Kirill Garussov's appeal against the traffic offense decision, leaving the police order unchanged. The appellant failed to notify the court of his intent to use the right of appeal within the mandatory seven-day period following the announcement of the judgment. Consequently, the court applied the statutory rule that such failure results in the automatic loss of appeal rights.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 135 lg 6; Failure to notify the court of the intention to exercise the right of appeal within seven days results in the loss of that right.

Keywords

AI generated
right of appeal time limit notification requirement traffic offense procedural default loss of appeal judgment announcement

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 1
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 4.september 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-6354 (2302,08,012477) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Kirill Garussovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 04.06.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,012477. Kaebaja Kirill Garussov isikukood: 3 880210 0364; EV kodanik; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; töökoht: töötab mitteametlikult. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales esindaja Andrus Reidi. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 1, § 133-134, § 135 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1.) Jätta Kirill Garussov kaebus rahuldamata. 2.) Jätta muutmata Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusmenetluse talituse 04.06.2008 otsusele väärteoasjas nr 2302,08,012477.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kassatsiooni korras kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb kassatsioon esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 19.september 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kaebust esitada üksnes advokaadi vahendusel.

Asjaolud: Kaebaja ja kohtuväline menetleja ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui pooled ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/