Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8902\1 AI generated

Court convicts defendant of public order breach for drunk disorderly conduct and imposes six days arrest.

Case Number 4-08-8902\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Janek Aru guilty of committing a misdemeanor under Criminal Code Section 262 for being drunk and causing a disturbance in a public place. Although the defendant admitted to the act and cited financial inability to pay fines, the court determined that monetary penalties were insufficient to deter future offenses. Consequently, the court imposed a six-day arrest sentence starting from the date of his detention.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Code Section 262; Public order breach constitutes a misdemeanor punishable by fine or arrest when the defendant's conduct disrupts public peace through disorderly behavior while intoxicated.

Keywords

AI generated
Criminal Code Section 262 public order breach drunk disorderly conduct arrest sentence misdemeanor conviction deterrence of future crimes public place disturbance

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code Sections 107-111
september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Margi Väina , menetlusalune isik Janek Aru Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
Criminal Code Section 262
Eha Popova Kohtuasi Janek Aru (isikukood 37502230282, elukoht xxxd) väärteoasja KarS § 262järgi Asja läbivaatamise kuupäev
AI generated
4-11-1536/9
Court replaces unpaid fine with detention due to defendant's lack of assets and unfulfilled payment promises.
4-12-976/5
Court convicts defendant of driving without license, speeding, and ignoring police, sentencing to 10 days detention.
4-16-2166/8
Court dismisses request for substitute penalty due to full payment of the fine before enforcement.
4-18-6495/13
Court orders substitution of unpaid fine with community service due to defendant's lack of funds.
4-08-6524\4
Court replaces unpaid traffic fine with two days of detention after defendant agrees to the substitution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-8902 Otsuse kuupäev

12. september 2008.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Janek Aru (isikukood 37502230282, elukoht xxxd) väärteoasja KarS § 262järgi Asja läbivaatamise kuupäev

12. september 2008.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna ametnik Margi Väina , menetlusalune isik Janek Aru Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Janek Aru süüdi KarS § 262 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 10.09.2008.a. kell 10.00

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 11.09.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 981920, mille kohaselt J. Aru 10.09.2008 kella 10.00 ajal viibis avalikus kohas alkoholijoobes ning tülitas kaaskodanikke, solvas neid ebasündsaid väljendeid kasutades, millega rikkus avalikku korda, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta oli tõepoolest pani toime väärteoprotokollis kirjeldatud teo. Ta oli alkoholijoobes. Ta ei tööta. Trahvid on maksmata, kuna raha ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo J. Aru poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 262järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, tunnistaja AP ütlused joobe tuvastamise protokoll.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik