Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-16288\34 AI generated

Court extends probation period by two months due to probationer's failure to attend mandatory registration.

Case Number 1-07-16288\34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the probation officer's request to extend the defendant's probation period by two months. The defendant failed to appear at a mandatory registration appointment and could not be reached by the officer despite multiple attempts. The court ruled that the extension is justified to compel the probationer to correct their behavior and reassess their mindset.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74 lg 4; When a convicted person fails to comply with control requirements or obligations during probation, the court may extend the probation period upon the probation officer's application.

Keywords

AI generated
probation extension failure to register control requirements probation officer application behavioral correction criminal code section 74 non-compliance

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74 lg 4
AI generated
1-09-3755/13
Court extends probation period by six months due to failure to register with probation officer.
1-06-13966\4
Court extends probation period and orders child support for non-compliant defendant.
1-17-6207/22
Court orders execution of suspended prison sentence due to willful violation of probation conditions.
1-08-6418\8
Court dismisses probation officer's request to resume prison term due to disappearance of grounds for the original order.
1-13-9574/30
Court denies early release due to repeated offenses, disciplinary punishment, and high re-offending risk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-16288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-16288

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse

kriminaalhooldusametniku M. K. Pestrova taotlus G.H katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu G.H (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada G.H suhtes Harju Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 2-aastast katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 24.03.2010.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

G.H tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 202 lg 1; §

199 lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.H ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

10.09.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada G.H katseaega 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et G.H ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ei ilmu registreerimisele. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele 02.07.2008.a. Hooldusaluse ema põhjendas G.H mitteilmumist jalgpalli vigastusega. Kriminaalhooldusametnik tegi 27.08.2008.a kodukülastuse, kuid ka siis ei õnnestunud ametnikul kriminaalhooldusalusega kohtuda. Senini ei ole G.H kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud ega ametnikuga ühendust võtnud.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning G.H katseaja pikendamine 2 kuu võrra on põhjendatud. G.H ei ole alates 02.07.2008.a ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega ole ka kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. G.H ei tööta ega õpi. Katseaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik