Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11432\2 AI generated

Court convicts defendant of assault causing concussion and imposes fine plus travel ban revocation.

Case Number 1-08-11432\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assault under Criminal Procedure Code § 121 and imposed a fine of 2,000 krooni. The prosecution argued that the defendant struck the victim with a fist during a dispute, causing a concussion confirmed by emergency services. The judge agreed with the prosecution's findings regarding the facts and the appropriate sentencing range. Consequently, the court upheld the conviction, the fine, and revoked the travel ban previously imposed on the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 121; § 57; § 58: The court established that intentional physical injury causing health damage constitutes assault, and the absence of mitigating or aggravating circumstances warrants the statutory fine range.

Keywords

AI generated
assault conviction criminal procedure code intentional injury health damage fines and penalties travel ban revocation summary procedure

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 121
Criminal Procedure Code § 57
Criminal Procedure Code § 58
Criminal Procedure Code § 175 paragraph 1 point 9
Criminal Procedure Code § 179 paragraph 1 point 2
Criminal Procedure Code § 175 paragraph 1 point 4
AI generated
1-16-2681/9
Court convicted defendant of assault under plea agreement, imposing six months suspended sentence with probation period.
1-06-2460\1
Court allows plea deal for repeat drunk driving offender with combined 6-month sentence and license revocation.
1-17-323/5
Court confirmed plea agreement for assault conviction with suspended sentence and cost allocation.
1-11-4252/5
Court allows plea agreement for assault, merging new sentence with prior suspended sentence.
1-09-6938/4
Court convicted defendant of theft and ordered civil compensation for vehicle damage in plea procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-11432

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.09.2008.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp

läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak`u taotlusel käskmenetluses kriminaalasja

Z.M isikukood xxx, elukoht: xxxx, , töökoht: xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral, tõkendelukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kuriteo asjaolud: 15.06.2008 tarvitas A S koos M ja M M ja A Ü , viimase korteris alkoholi. Nendega ühines ka Z.M, kes tuli sinna oma uut autot näitama. Autot läks vaatama ka A S , kes käivitas auto ning sõitis sellega vastu seina, kuna käik oli sisse lülitatud. Nähes juhtunut vihastas Z.M ja tõmbas A S autost välja ning lõi teda ühel korral rusikaga vastu oimu piirkonda. A S kutsuti kiirabi ning vastavalt kiirabikaardile 54/8/1455 tuvastati kannatanul pea põrutus.

Z.M süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.06.2008 xxxx lõi isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus A S rusikaga oimu piirkonda, millega põhjustas kannatanule pea põrutuse.

Seega Z.M, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör teeb ettepaneku: Tunnistada Z.M süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

40 päevamäära ulatuses, s.o. summas (kaks tuhat) krooni. 2000

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistataval KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada ja mõista talle KarS § 121 järgi rahaline karistus 40 Z.M päevamäära ulatuses, s.o. summas (kaks tuhat) krooni. 2000

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno

Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 1144.60 krooni vandeadvokaadi abi

Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava Z.M-ile osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.M-ilt menetluskuluna määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Anti Aasmaa’le makstud tasu 1144.60 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

29.septembril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev