Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9248\6 AI generated

Court dismisses request to extend payment deadline for criminal fine due to sufficient income.

Case Number 1-08-9248\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's application to extend the deadline for paying a criminal fine and legal costs. Although the defendant argued for a payment plan based on financial hardship, the court found his monthly salary of over 10,000 kroons sufficient to pay the total amount immediately. Consequently, the court ruled that the defendant failed to prove he was unable to pay the full sum without facing severe financial distress.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 423; § 424; § 431: A court must deny a request to extend the payment deadline for a criminal fine if the defendant has sufficient income to pay the full amount immediately and has not demonstrated severe financial hardship.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement payment deadline extension financial hardship assessment sufficient income standard criminal procedure code enforcement officer decision severe financial distress

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 423
KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 9248

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 9248 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu J.P taotlus temalt Harju Maakohtu 03.09.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu J.P, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata

J.P taotlus temalt Harju Maakohtu

03.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 9248 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja J.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

J.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.09.2008.a. otsusega KarS § 329 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1239,00 krooni.

J.P esitas 12.09.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel igakuise maksega 1000,00 krooni. Taotlusele on lisatud pangakonto väljavõte.

Kohus asub seisukohale, et J.P avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja toonud ühtegi asjaolu ega põhjendust, miks ta ei ole suuteline tasuma väljamõistetud summasid täies ulatuses.

Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt oli taotleja sissetulek palga näol septembris 10377,90 krooni. Nimetatud sissetulek on piisav tasumaks menetluskulud koheselt. Kohus leiab, et pangakonto väljavõte ei tõenda taotleja rasket majanduslikku olukorda ega ülalpeetavate olemasolu.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata J.P taotluse temalt Harju Maakohtu 03.09.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 –

08 – 9248 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik