Pre-trial judge grants arrest warrant for repeat offender due to high risk of reoffending and fleeing.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe pre-trial judge granted the prosecutor's request to arrest suspect M. K. based on the risk of reoffending and evading justice. M. K. was charged with multiple violent and theft crimes committed shortly after his release from a seven-month prison sentence. The court found the arrest justified because the suspect's history of frequent offenses demonstrated that previous punishments failed to deter him from committing further crimes.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 130 lg 2; A pre-trial judge may order arrest when the suspect poses a real risk of committing further crimes or evading criminal proceedings, particularly if prior convictions show a lack of deterrence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.september 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12004 (08260104675)
Eeluurimiskohtunik Kohtunik Kersti Vosman Taotluse esitaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonna prokurör Riita Serikova Taotlus kahtlustatava M. K , isikukood xxx, elukoht xxx, vahistamiseks.
Istungil osalenud isikud Prokurör Riita Serikova Kahtlustatav M. K RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 127, 130, 131 lg 3 , 132 kohus m ä ä r a s : kohaldada kahtlustatava M. K , isikukood xxx suhtes tõkend vahistamine.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada kümne päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
ASJAOLUD JA VAHISTAMISE PÕHJENDUS
Lõuna Politseiprefektuuri Võru politseijaoskonna menetluses olevas , kohtueelsel menetlusel numbrit 08260104675 kandvas kriminaalasjas alustati 12.09.2008.a. menetlust KarS § 121 tunnustel selles, et 12.09.2008.a lõi M. K kella 22 paiku xxx korduvalt jalgadega kõhtu ja näkku rasedat J. K. Kriminaalasjaga on ühendatud veel kuus kriminaalasja ning lisaks eelkirjeldatule kahtlustatakse M. K KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 järgi selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, murdis 26.07.2008.a. kella 21.30 ajal Võru linnas Tamula järve ääres, koos K. N. ja M. B., võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil lahti vaiaga järve kaldale kinnitatud V. G. alumiiniumpaadi väärtusega 8000 krooni, millega sõitis järvel; KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5, 7 ja 8 järgi kahtlustatakse M. K selles, et 02.08.2008.a kella 14 paiku
2 (2) võttis xxx asuvast korterist ära J. K. muusikakeskuse Philips väärtusega 1500 krooni;
- 09.08.2008.a päeval võttis xxx koos K. N. lukustamata ukse avamise teel K. B. majast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära teleri LCD Hitachi L32A01 väärtusega 12 250 krooni;
- 13.08.2008.a võttis xxx S. M. elumaja köögist avalikult, ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära muusikakeskuse Samsung koos kolme kõlariga koguväärtusega 4000 krooni;
- 03.09.2008.a lõuna paiku võttis xxx asuvast S. J. korterist avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks paari metsatöö turvapükse koguväärtusega 3000 krooni, mis kuulusid V. P. ; KarS § 121 järgi kahtlustatakse M. K veel selles, et tema 13.09.2008.a lõi xxx juures lõi rusikaga näkku 15aastasele T.K., põhjustades kannatanule füüsilist valu.
M. K peeti kahtlustatavana kinni 14.09.2008.1 kell 15:20. Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas
M. K end esitatud kahtlustuses osaliselt süüdi. Eeluurimiskohtunik leiab, et nähtuvalt kriminaalasja materjalidest –kannatanute ja tunnistajate ütlused, patsiendikaartide koopiad ja äratundmiseks esitamise protokollid, on M. K´ile esitatud kuriteokahtlused põhjendatud.
Lõuna Ringkonnaprokuratuur on esitanud taotluse kahtlustatava M. K vahistamiseks põhjusel, et
M. K vabaduses võib jätkuvalt toime panna kuritegusid, samuti karistuse kartuses kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda.
KrMS § 130 lg 2 kohaselt kahtlustatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid.
Kahtlustatav M. K vahistamisele vastu ei vaidle. Kaitsja kutsumist vahistamistaotluse läbivaatamisele eeluurimiskohtuniku poolt M. K ei taotlenud.
Nähtuvalt karistusregistri teatisest on M. K kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, viimati Tartu Maakohtu poolt 22.01.2008.a KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 alusel 7kuulise vangistusega. Karistuse kandmiselt vabanes ta 12.06.2008.a. Teda kahtlustatakse kahe isikuvastase ja viie varavastase kuriteo toimepanemises ajavahemikus alates 2008.a. juuli lõpust, so poolteist kuud peale vabanemist kuni kinnipidamiseni, kusjuures õigusvastaste tegude toimepanemise sagedus on kasvanud, millest nähtub, et varasemad karistused ei ole M.K. mõjutanud õigusekuulekalt käituma. Eeltoodust tulenevalt peab kohtunik reaalseks ohtu, et, vabaduses viibides
M. K võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Kohtunik leiab, et Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotlus M.K. tõkendina vahistamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kersti Vosman Kohtunik