Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7291\2 AI generated

Court dismisses criminal case against defendant for lack of proven criminal act due to procedural defects.

Case Number 4-08-7291\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court terminated the criminal proceedings against Tatjana Abolina because the prosecution failed to prove the commission of the alleged offense. The defendant argued that the police report was not written by her, and the court found no evidence supporting the charge of drug use without a prescription. Consequently, the court ruled that the criminal act could not be established and ordered the case to be closed.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2: Criminal proceedings must be terminated if the prosecution fails to prove the elements of the criminal act.

Keywords

AI generated
criminal proceedings termination lack of criminal act proof drug use without prescription police report validity procedural defects dismissal

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Tatjana Abolina ik. 48203170324, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk.

xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Abolina 15.05.2008 a. kell 19.00 Toompuiestee 37 hoone juures viibis narkojoobes, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Abolina selgitab, et ta pole narkootikume tarvitanud. Keegi on andnud politseinikele tema ankeetandmed. Protokollis antud seletus ei ole tema poolt kirjutatud, sest käekiri ei ole tema oma. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et Abolina suhtes vormistatud väärteoprotokoll tuleb tühistada, kuna ei ole leidnud tõendamist, et Abolina pani toime väärteo. Kohus leiab, et Abolina suhtes vormistatud väärteoprotokoll tuleb tühistada ja samuti protokollis kirjutatud tekst ei ole kirjutatud Abolina poolt. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2 kohus o t s u s t a s :

Lõpetada Tatjana Abolina suhtes alustatud menetlus teos puuduva NPALS § 15 – 1 väärteo tunnuste tõttu. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 - 08 - 7291