Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5488\7 AI generated

Court dismisses criminal appeal for failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Case Number 4-08-5488\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Georgy Panchenko's appeal against a police fine because he failed to correct the procedural defects in his submission within the granted deadline. Although the court initially allowed time to fix issues with the appeal's language and format, Panchenko did not remedy these deficiencies by the specified date. Consequently, the court applied the statutory provision for dismissing appeals without examination due to the applicant's inaction.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 115; VTMS § 118 lg 2 p 3: An appeal must comply with statutory requirements and be submitted within the prescribed time limit; failure to correct identified defects within the granted period results in the dismissal of the appeal without examination.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure procedural defects statutory deadline dismissal without examination police fine appeal appeal submission requirements failure to remedy defects

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 115
Georgy Panchenko kaebus oli esitatud vene keeles ja kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, siis kohus oma 10.06.2008 määrusega jättis käiguta Georgy Pancenko kaebuse, ning andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.06.2008.
VTMS § 118 lg 2 p 3
VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik kaebuse läbivaatamata jätmise määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-08-5488

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2008 Kohtla-Järve linnas Väärteoasja number 4-08-5488 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Georgy Panchenko kaebus Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsusele väärteoasjas nr 2402,08,000623, millega temale LS § 74´16 alusel määrati rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses s.o 3000 krooni. Kaebuse esitaja Georgy Panchenko, isikukood 36106092257, töökoht xxxxxx, elukoht: xxx Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid

TUVASTAS:

03.06.2008 pöördus Georgy Panchenko kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2402,08,000623. Georgy Panchenko kaebus oli esitatud vene keeles ja kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele, siis kohus oma 10.06.2008 määrusega jättis käiguta Georgy Pancenko kaebuse, ning andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 20.06.2008. Georgy Pancenko ei kõrvaldanud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks. VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik kaebuse läbivaatamata jätmise määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3, kohus

MÄÄRAS:

Jätta läbi vaatamata Georgy Panchenko kaebus Ida Politseiprefektuuri 09.05.2008 otsuse nr. 2402,08,000623 peale.

Kaebus koos sellele lisatud materjalidega tagastada kaebuse esitajale. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Politseiprefektuurile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul.

Kohtunik Loretta Pikma (allkiri)