Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6659\2 AI generated

Court dismisses criminal case against Tatjana Abolina due to lack of evidence and invalid protocol.

Case Number 4-08-6659\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the criminal proceedings against Tatjana Abolina, ruling that the prosecution failed to prove the alleged offense. Abolina contested the police report, claiming the text was not written by her and that she had not consumed the substance. Consequently, the court ordered the protocol's invalidation and terminated the case due to the absence of sufficient evidence for the crime.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2: A criminal proceeding must be terminated if the prosecution fails to establish the elements of the alleged offense, particularly when the core evidence, such as a police protocol, is proven to be unreliable or not authored by the accused.

Keywords

AI generated
criminal procedure termination insufficient evidence standard invalid police protocol unreliable documentary evidence presumption of innocence drug offense prosecution evidence authentication failure

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg.
Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg. 1 p. 2
Väärteomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

Tatjana Abolina ik. 48203170324, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk.

xxx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Abolina 29.05.2008 a. kell 19.00 Suur – Sõjamäe tee 4 hoone juures eelnevalt tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Abolina selgitab, et ta pole narkootikume tarvitanud. Keegi on andnud politseinikele tema ankeetandmed. Protokollis antud seletus ei ole tema poolt kirjutatud, sest käekiri ei ole tema oma. Kohtuvälise menetleja esindaja leiab, et Abolina suhtes vormistatud väärteoprotokoll tuleb tühistada, kuna ei ole leidnud tõendamist, et Abolina pani toime väärteo. Kohus leiab, et Abolina suhtes vormistatud väärteoprotokoll tuleb tühistada ja samuti protokollis kirjutatud tekst ei ole kirjutatud Abolina poolt. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; § 107 lg. 1 p. 2 kohus o t s u s t a s :

Lõpetada Tatjana Abolina suhtes alustatud menetlus teos puuduva NPALS § 15 – 1 väärteo tunnuste tõttu. Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 - 08 - 6659