Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11636\2 AI generated

Court convicts defendant of theft and orders fine, civil claim, and forced labor payment.

Case Number 1-08-11636\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled in a summary procedure case that the civil claim against the defendant was justified and must be paid. The defendant was found guilty of theft and sentenced to a fine, while the order prohibiting departure from the residence was suspended upon the judgment's effectiveness. The court determined that the defendant's circumstances warranted a financial penalty rather than imprisonment, and no mitigating or aggravating factors were present.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 1; KrMS § 254: In summary criminal procedure, a court may convict a defendant of theft and impose a fine if the prosecution's evidence is sufficient and the defendant does not request a full trial.

Keywords

AI generated
summary criminal procedure theft conviction financial penalty civil claim payment forced labor payment prohibition of departure criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 1
KrMS § 254
Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 179 lg 1 p 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä r a k i r i Kriminaalasi nr. 1-08-11636

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

09.09.2008.a. Rakvere kohtumajas Viru Maakohtu kohtunik L.SARNET vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustaku taotlusel käskmenetluses K.U, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, varem karistamata,- süüdistusasja KarS § 199 lg.1 järgi.

K.U süüdistati kohtueelsel menetlusel KarS § 199 lg.1 järgi selles, et ta 05.07.2008.a. kella 20.00 paiku varastas xxxx juurest kraavist vana soojustrassi 6 kolmemeetrist toru koguväärtusega 3 000 kr.

Kriminaalmenetluse kulu on 1 144.60 kr kaitsetasu.

Copees OÜ tsiviilhagi 3 000 kr on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Prokurör taotleb K.U süüdimõistmist käskmenetluses ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3 000 kr riigituludesse.

Kohtunik nõustub prokuröri järeldustega süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra asjus ja ei pea vajalikuks kohaldada K.U-le vangistust, kuna puudub vajadus tema isoleerimiseks ühiskonnast.

K.U karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Juhindudes KrMS § 254, kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi mõista K.U KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 kr riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064).

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada otsuse jõustumisel.

Välja mõista K.U-lt (eluk. xxxx):

- 3000 kr Copees OÜ (asukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks;

- 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 1144.60 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017,

Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest kohtueelsel menetlusel.

Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

Kohtunik

/allkiri/

L.Sarnet

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus

24. oktoobril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev