Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5822\2 AI generated

Court dismisses defendant's appeal for failing to appear at scheduled court hearing without notice.

Case Number 4-08-5822\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Kaupo Kangur's appeal against a traffic violation decision because he failed to appear at the scheduled hearing on September 12, 2008, without providing a reason. Although the defendant was aware of the hearing time, his absence and lack of notification of the cause rendered the appeal procedurally invalid. Relying on Section 126 of the Criminal Procedure Code, the court ruled that the appeal must be rejected due to the defendant's non-compliance with procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 1,2: An appeal filed by a party who fails to appear at the hearing without notifying the court of the reason for absence shall be rejected.

Keywords

AI generated
criminal procedure code failure to appear procedural dismissal traffic violation appeal court hearing absence

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 1,2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-5822

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2008a Tallinn Väärteoasja number 4-08-5822 Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Väärteoasi Kaupo Kangur’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs’i 22.05.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,010954 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja esindaja konstaabel Jaak Paju RESOLUTSIOON

Jätta Kaupo Kangur’i /i.k.37104266511,elukoht:xxx,EV kodanik,töök. OÜ M / kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Antud määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale

10 päeva jooksul. Kaupo Kangur esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs’i 22.05.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,010954. Kohus pidas kaebuse esitanud isiku osavõttu kohtuistungist vajalikuks. Kaebaja olles kohtuistungi toimumise ajast teadlik ,kohtuistungile 12.09.2008a. kell 10.00. ei ilmunud,mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 126 lg.1,2.

Kohtunik