Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6456\2 AI generated

Estonian court dismisses appeal for failure to correct procedural defects within statutory deadline.

Case Number 4-08-6456\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Roman Buglevski's appeal because he failed to correct the procedural defects identified by the judge within the prescribed time limit. Although the court initially granted a deadline for corrections, the appellant did not submit the necessary amendments before the deadline expired. Consequently, the judge was legally obligated to reject the appeal without further examination and return the case to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 118 lg 2 p 3; If an appellant fails to correct defects within the judge-set deadline, the court must dismiss the appeal without examination and return the case to the appellant.

Keywords

AI generated
procedural defects appeal dismissal statutory deadline correction requirement Väärteoamenetluse seadustik court order return of case

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 118 lg 2 p 3
VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
VTMS § 193

Cited Case Law

AI generated
4-223/04

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr.4-08-6456

M Ä Ä R U S

12.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo, saanud Roman Buglevski kaebuse

tuvastas:

Roman Buglevski esitas 21.06.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud VTMS § 115 toodud nõuetele, siis seega oli kaebus esitatud puudusega. Kohus jättis 14.07.2008.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, milleks oli 29.08.2008.a. Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta tähtajaga 29.08.2008.a. anti allkirja vastu üle kaebuse esitajale isiklikult 05.08.2008.a. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik Roman Buglevski kaebust lahendada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Roman Buglevski kaebus läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik

Väärteoasi nr.4-223/04

M Ä Ä R U S

15.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu kohtunik Aulike Salo, läbi vaadanud Jevgeni Tverdohlebovi kaebuse Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõude nr. 0138643 ja 06.08.2001.a. trahvinõude nr. 0310462 tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 032/2003/3335

tuvastas:

Jevgeni Tverdohlebov esitas Tallinna Linnakohtule kaebuse, milles palub tühistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõue nr. 0138643 ja 06.08.2001.a. trahvinõue nr. 0310462 ning lõpetada väärteomenetlus. Ühtlasi palub kaebuse esitaja peatada täitemenetlus täiteasjas 032/2003/3335.

10.04.2004.a. esitas Jevgeni Tverdohlebov kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta osas, mis puudutab Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõuet nr. 0138643. Kohus võtab kaebuse esitaja taotluse kaebusest osalise loobumise kohta vastu ja leiab, et Jevgeni Tverdohlebovi kaebus Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõue nr. 0138643 tühistamiseks, menetluse lõpetamiseks ning täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 032/2003/3335 jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 4 kohaselt teeb maa-või linnakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 118 lg. 2 p. 4, § 193, kohus m ä ä r a s:

Jätta Jevgeni Tverdohlebovi kaebus Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõude nr. 0138643 tühistamiseks, väärteomenetluse lõpetamiseks ja täitemenetluse peatamiseks täiteasjas 032/2003/3335 läbi vaatamata.

Tagastada kaebuse esitajale Tallinna Liikluskorralduskeskuse 14.10.1999.a. trahvinõuet nr. 0138643 puudutavad materjalid.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Linnakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Aulike Salo Kohtunik