Court allows plea deal conviction for unauthorized use of vehicle with probation and fine.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement where the defendant confessed to unauthorized use of a vehicle and agreed to a two-month suspended sentence. The defendant, a primary school student, was found guilty under Criminal Code § 215(1) after the prosecutor, defense, and defendant all adhered to the settlement terms. Consequently, the court imposed the agreed penalty, waived the fine due to the defendant's lack of income, and ordered the state to cover procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedCriminal Procedure Code § 248(1) point 5; Criminal Code § 215(1); Criminal Code § 68; Criminal Code § 74; Criminal Code § 75(1); Criminal Code § 75(2) point 2: A plea agreement conviction is valid if the defendant's confession and agreement are genuine expressions of will, resulting in a suspended sentence with probation conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
05.septembril 2008.a. 1-08-3354 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Kati Miitra ja kaitsja Owe Ladva osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja
B.I, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 6.kl.haridusega, eluk.XXX, Kostivere Põhikooli õpilane, varem kohtulikult karistamata
Süüdistus
B.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.11.2007.a. kella 12.30 ajal XXX koos teo toimepanemise hetkel süüvõimetu E Õ’ga, kes võttis nimetatud aadressil asuvast korterist oma kasuisa Ü R’ile kuuluva sõiduauto Seat Toledo reg.nr.617TDY võtmed, sisenes võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eemärgil koos E Õ’ga XXX asuva maja juurde pargitud eelpoolnimetatud sõidukisse. Esmalt sõitis sõidukiga E Õ umbes 100m, siis vahetati kohad ja sõidukit juhtis edasi B.I kuni sõitis libedate teeolude tõttu sõidukiga kraavi.
Seega B.I pani toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise, so KarS § 215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus B.I-le vangistus 2 kuud, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
KrMS § 175,180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest – sundraha riigi kanda, sest B.I on põhikooli õpilane, kes ei oma iseseisvat sissetulekut.
Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318,
319 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada
B.I KarS § 215 lg.1 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka vahi all 27-28.11.2007.a. viibitud kaks päeva. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult täitmisele pööramata kui B.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada B.I katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista B.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: tasu osutatud õigusabi eest 1286.20 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus ja 20s) krooni.
Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.I, 1-08-3354, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: