Court allows plea agreement for repeat drunk driving offender with suspended sentence and probation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant, and defense counsel regarding a second drunk driving offense. The defendant admitted guilt and agreed to a two-month suspended sentence with strict probation conditions. The court ruled the agreement was valid and entered the judgment accordingly, including a license revocation and fines.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KrMS § 245: A plea agreement in criminal proceedings is valid if the defendant understands it, consents freely, and the court verifies no procedural violations occurred, resulting in a binding judgment based on the agreed terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
04. septembril 2008.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik Margot Mikler
sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul
prokurör Maigi Simson
kaitsja Rein Kiviloo osavõtul
arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja I.U i.k xxx , EV kodanik, keskharidusega, emakeel –vene keel, töötab OY, elukoht xxx , varem karistatud süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
tuvastas
I.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.04.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12600.- krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 03.09.2008.a. kella 04.05 ajal Tallinnas, Paekaare 22 asuva maja juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,38 mg/l). Seega I.U pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Maigi Simson, süüdistatav I.U ja tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.U-le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus täitmisele pööramata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.U 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata I.U eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2008.a. kuni 04.09.2008.a.a s.o 2 päeva karistusaja hulka. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada I.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.
Kriminaalasi nr. 1-08-11429
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.U temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313, KarS § 74 kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada I.U KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata I.U eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2008.a. kuni 04.09.2008.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 28 päeva. I.U vabastada vahi alt. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus I.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.U
18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeidelama kohtu määratu alalises elukohas , ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata I.U Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.U-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.09.2008.a. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada I.U-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Välja mõista I.U-lt 3262.50 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja tasu riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler
kohtunik