Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11288\2 AI generated

Court orders destruction of evidence deemed worthless in a criminal case under Estonian Criminal Procedure Code.

Case Number 1-08-11288\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the destruction of evidence attached to a prior criminal judgment because the prosecutor deemed them worthless. The prosecutor requested this action under the Criminal Procedure Code, arguing the items held no further value. The court agreed, ruling that such evidence must be destroyed rather than retained.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 126 lg 3 p 1; § 126 lg 3 p 4: Evidence in criminal proceedings may be retained or destroyed; items deemed worthless must be destroyed.

Keywords

AI generated
criminal procedure code destruction of evidence worthless items prosecutor request court order evidence retention criminal judgment

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 126 lg 3 p 1
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad - hävitada.
KrMS § 126 lg 3 p 4
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1/1- 1653/02 juurde lisatud asitõendid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-11288

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 04.09.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11288 Kohtuasi

Tallinna Linnakohtu 11.10.2002.a kohtuotsuse nr 1/1- 1653/02 täpsustamine Süüdimõistetu H.D Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1/1- 1653/02 juurde lisatud asitõendid.

Määrus väljastada H.D-le ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

H.D tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 11.10.2002.a kohtuotsusega nr 1/1-1653/02 KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2 järgi.

Tallinna Linnakohtu 11.10.2002.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõendid on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 19.08.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 11.10.2002.a kohtuotsust nr 1/1-1653/02 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad - hävitada.

Täitmiskohtunik