Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8706\4 AI generated

Court orders defendant to pay interpreter fees as procedural costs under Criminal Procedure Code.

Case Number 1-08-8706\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 2,389.50 krooni to the interpreter as procedural costs. The defendant was convicted of theft and fraud, and the court translated the verdict into Lithuanian upon request. Since the interpreter did not perform duties as an official task, the fees were classified as procedural costs and thus payable by the convicted party.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 178 lg 2; KrMS § 180 lg 1: When a court verdict is translated upon request, the cost is a procedural expense payable by the convicted person if the interpreter did not perform the task as an official duty.

Keywords

AI generated
criminal procedure costs interpreter fees convicted person liability official duty exception Criminal Procedure Code procedural expenses court translation

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 177 p 3
KrMS § 178 lg 2
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel R Kelt välja mõista tõlgile makstud tasu 2389 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017, viitenumber 2800049874 SEB)
KrMS § 182
AI generated
1-08-9911\8
Court allows partial payment of criminal procedural costs over 12 months due to financial hardship.
1-15-10446/7
Court convicts defendant of theft, sentences to suspended prison term, and orders partial state reimbursement of legal costs.
1-14-10148/5
Court convicts defendant under § 201 CrS, imposes suspended sentence, orders civil compensation, and revokes travel ban.
1-08-7971/8
Court dismisses request to end enforcement due to statute of limitations as judgment is within three years.
1-12-4839/7
Criminal proceedings dismissed because the accused, Ülo Tuula, died on June 6, 2012, before the trial concluded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2008 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8706 Kohtunik Kriminaalasi

Süüdistatav

Vambola Olli R Ke süüdistus KarS §-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

R K elukoht: xxx, sünniaeg: xxx.a. töökoht puudub

Tõlgile makstud tasu väljamõistmine

RESOLUTSIOON

KrMS § 180 lg 1 alusel R Kelt välja mõista tõlgile makstud tasu 2389 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017, viitenumber 2800049874 SEB)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu 26.08.2008 otsusega mõisteti R K süüdi KarS §-de 392 lg 1 ja 189 lg 1 järgi. Kohtuotsus tõlgiti süüdimõistetu taotlusel leedu keelde ja vastavalt arvele oli tõlgi tasu 2389.50 krooni.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tõlgile tema kohustuste täitmise eest makstud tasu on kriminaalmenetluse kulu, kuna ta ei täitnud oma kohustusi ametialase ülesandena (KrMS §

178 lg 2). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning seega tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna kohtuotsuse tõlkimise tasu. KrMS §-s 182 sätestatud erandeid antud juhul ei esine.

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS §-dest 177 p 3, 178 lg 2 ja 180 lg 1

Kohtunik