Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8948\3 AI generated

Court denies early release on electronic monitoring due to high recidivism and unsuitable living conditions.

Case Number 1-08-8948\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court denied Jorma Piibur's request for early release on bail with electronic monitoring. The prison and probation officer argued his high recidivism rate and unstable personality made compliance unlikely, while noting his intended residence lacked necessary safety features. The court agreed, finding that the strict discipline required for electronic monitoring could not be guaranteed given his history and the impracticality of the proposed living arrangement.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on bail with electronic monitoring is denied when the individual's history of recidivism and the unsuitability of the proposed residence indicate a high risk of non-compliance with disciplinary requirements.

Keywords

AI generated
early release denial electronic monitoring conditions recidivism assessment probation officer opinion disciplinary compliance risk

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jorma Piiburit .
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jorma Piiburit .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.09.2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08-8948 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Evelin Tuur

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas Vangla Jorma Piiburi kohta. Süüdimõistetu Jorma Piibur, ik 35909170346 Prokurör Egon Oja

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Jorma Piiburit . Määrus väljastada Jorma Piiburile , Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et Jorma Piiburi vabastamine enne tähtaega vangistusest ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Vangla ei toeta J.Piiburi vabastamist käesoleval ajal, kuna leiab, et kinnipeetava edasine seaduskuulekas käitumine on vähe tõenäoline. J.Piibur on korduvalt kriminaalkorras karistatud (14 korral), on sotsiaalpsühholoogiliselt väljakujunenud isiksus, kes on oma loomult rahutu, solvuv kriitika suhtes ja kergesti ärrituv, kohati suhtlemises ülbe ja paindumatu. Lähedastega toetavad suhted puuduvad. Suhted vennaga, kelle juurde kavatseb elama asuda, on problemaatilised ja ühise elamispinna jagamisel ei ole välistatud arusaamatused. Tema motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest tundub olevat formaalne. Kriminaalhooldaja hinnangul on elukoht, kuhu J.Piibur kavatseb elama asuda, üle koormatud asjadega, seal puudub pesemisvõimalus ja sinna elektroonilise valve seadme paigaldamine on raskendatud ja mitte turvaline. Prokurör ei toeta vabastamist elektroonilise valvega. Kohus leiab, et elektroonilise valve tingimused ei ole J.Piiburi elukohas täidetud, kuid samuti ei kuulu J.Piibur vabastamisele arvestades tema varasemat käitumist vabaduses. Kohtul ei ole veendumust, et J.Piibur alluks distsipliininõuetele, mida eeldab elektrooniline valve. Anne Ennok täitmiskohtunik