Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7187\5 AI generated

Court convicts defendant of public order violation for drunk falling and imposes two-day arrest.

Case Number 4-08-7187\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Urmas Lüll guilty of a public order violation for falling drunk in a public place and imposed a two-day arrest. Lüll admitted guilt, citing his birthday celebration and lack of funds for a fine as mitigating factors. The court rejected the defense's request for a fine due to his financial situation and previous disciplinary issues, ruling that arrest was the only appropriate penalty.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 262; The court established that a drunk person falling in a public place constitutes a public order violation, and when a fine is unaffordable or the offender has prior disciplinary issues, a short-term arrest is the mandatory penalty.

Keywords

AI generated
public order violation drunk falling arrest penalty public decency affordable fine birthday celebration prior misconduct

Cited Legislation

AI generated
KarS § 262
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Urmas Lüll´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
VTMS § 107-111
VTMS § 113
AI generated
4-08-7186\5
Court convicts drunk man for public order violation and imposes short detention due to lack of funds.
4-06-3216\1
Court convicts defendant of public intoxication and imposes four days arrest due to inability to pay fine.
4-09-5403/14
Court convicts defendant of public intoxication and imposes three days arrest due to inability to pay fine.
4-10-2164/7
Court convicted defendant of public order violation for public drunkenness and imposed two days of arrest.
4-08-4425\5
Court convicts drunk driver of public order violation and imposes two days arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-7187 (2390.08.00978) Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Urmas Lüll´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

03. september 2008.a. Menetlusalune isik Urmas Lüll – sündinud 22. juunil 1962. a. Xxxxxx, xxxxxxx, XX xxxxxxx IK 36206220327, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxxxx xx, Xxxxxx, varem karistamata. RESOLUTSIOON

1. Urmas Lüll KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva. 2.Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Urmas Lüll´il aresti kandmise hiljemalt 30. oktoobriks 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Urmas Lülli kohta väärteoprotokolli selles, et tema 23. juunil 2008.a. kell 22.30, olles alkoholijoobes 1,70 mg/l, ilmus avalikku kohta Xxxxxx Xxxxx xx ja kukkus tänava äärde pikali ning viibis abitus seisundis, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla Linna Avaliku Korra p. 7.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Urmas Lüll tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli 22. juunil hakanud oma sünnipäeva tähistama ning 23. juunil oli veel jaaniõhtu. Sellepärast ta kohe pidi alkoholi tarvitama. Mööda Metsa tänavat kodu poole minnes kuulis ta mingit mürinat ning kuna ta kardab autosid, hüppas ta eemale, kuid jalad enam ei kandnud. Ta saab aru, et tema käitumine ei ole kooskõlas moraali ja seadustega. Soovib karistuseks aresti, sest trahvi tasumiseks raha ei ole.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Urmas Lülliga ikka aeg-ajalt pahandusi, kuid mitte nii hullusti, et väärteo mõõdu välja annab. Koju on teda aga küll ennemgi viidud. Seekord aga kukkus ta maha ning tema seisund oli selline, et teda karistamata jätta ei saa. Kuna trahviraha tal ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Urmas Lüll on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on olnud politseiga ennegi pahandusi, kuid varasemad karistused on kustunud. Teenistust tal ei ole ning raha trahvi tasumiseks ka mitte. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Arvestades väärteo asjaolusid, samuti sünnipäeva, Võidupüha ning jaanilaupäeva, ei pea tema arest olema pikaajaline.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Urmas Lülli KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik