Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9391\3 AI generated

Court convicted defendant of evading suspended sentence for driving without license while on probation.

Case Number 1-08-9391\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading a suspended sentence by driving without a license twice while on probation. The prosecution argued that the defendant violated the conditions of his suspended sentence by driving both legally and while intoxicated. The court found the defendant guilty and imposed a three-month prison sentence, reduced to two months for probationary service.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 329; KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 2 p 2: A suspended sentence must not be enforced if the offender does not commit a new intentional crime and fulfills behavioral control requirements, but violation of these conditions constitutes a new offense punishable under the relevant criminal code section.

Keywords

AI generated
evading suspended sentence driving without license probation violation criminal code section 329 behavioral control requirements suspended sentence enforcement intoxicated driving

Cited Legislation

AI generated
KarS § 329
Kriminaalasi I.R-i süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses
KarS § 74 lg 1
Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.R 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:
KarS § 75 lg 2 p 2
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.
AI generated
1-09-8251/4
Court confirmed plea deal for drunk driving and evading probation, sentencing defendant to six months imprisonment.
1-06-5567\1
Court convicts defendant of evading prior fine and orders payment of 11,950 krooni fine.
1-08-7637\1
Court convicts defendant of drunk driving and driving without license, reducing sentence by one third.
1-08-12255\1
Estonian court convicted defendant of driving while intoxicated after prior conviction for same offense.
1-08-17188/3
Court convicts defendant of drunk driving, reduces sentence by one-third due to prior record and imposes probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9391

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. septembril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-9391 (06231401495)

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Kriminaalasi I.R-i süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses

Prokurör Peeter Pool

Süüdistatav I.R – isikukood: xxx; EV

kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus, elukoht: xxx; töökoht: G OÜ, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 06.06.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 8500 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks. Väärtegude eest 7-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.06.2008.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Veljo Viilol

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista

I.R KarS § 329

3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (1 kuu) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 74 lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui I.R 18 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada I.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päev, s.o. 03.september 2008.a.

Määrata I.R katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Mõista välja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, I.R-ilt mis tuleb jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda ja advokaadi õigusabikulude katteks

6 kuu

1292.10

6 kuu

krooni, mis tuleb jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasudariigituludesse.

Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.R, 1-08-9391 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

6 kuu nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.

SÜÜDISTUS

I.R süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 06.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 8500 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, juhtis

12.10.2006.a. kella 14.10 ajal Tallinnas, Ahtri tn mootorsõidukit Xxxreg nr xxx, omamata selleks juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Veel süüdistatakse I.R selles, et tema, olles karistatud 06.06.2006.a. Harju

Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 8500 krooni ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6-ks kuuks, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, juhtis 22.10.2006.a. kella 14.55 ajal Järvamaal, Paide vallas, Tallinn-Tartu Luhamaa tee 85 km-l mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, omamata selleks juhtimisõigust, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.

Seega I.R pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täimisest kõrvalehoidumise

(mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud).

Kohtunik