Legislator Case Law & Legislation
4-08-4540\7 AI generated

Court dismisses request for substitute arrest when defendant has fully paid all fines.

Case Number 4-08-4540\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the bailiff's application to impose substitute arrest on Kristjan Jõgeva after he voluntarily paid all outstanding fines totaling 26,580 krooni. Although the defendant had previously failed to pay eight fines, the full payment rendered the enforcement of substitute arrest unnecessary. Consequently, the court dismissed the bailiff's request and terminated the proceedings under the relevant provision of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If a defendant pays all fines before substitute arrest is applied, the court must dismiss the bailiff's application and terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
substitute arrest fines payment criminal procedure enforcement termination bailiff application debt satisfaction criminal liability

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
Kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse Kristjan Jõgevale asenduskaristuse määramiseks rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi 4-08-4540

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21 august 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4540 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Kristjan Jõgevale asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik KRISTJAN JÕGEVA (isikukood 38306302745, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Kristjan Jõgevale määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur lvi Kalmet esitas 12.05.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Kristjan Jõgevale asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjades karistusena määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Kristjan Jõgeval on kaheksa tasumata rahatrahvi kokku summas 26 580 krooni. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele esitada sissenõuet.

14.08.2008.a. esitas Jõgeva kohtutäitur lvi Kalmet kohtule avalduse, milles teatab, et 14.08.2008.a. tasus Kristjan Jõgeva kohtusse asendamiseks saadetud trahvid summas 26 580 krooni. Kohtutäitur palub asenduskaristuse määramise menetlus lõpetada.

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 näeb ette, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel

2 (2) võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et Kristjan Jõgevat on väärteoasjades kohtuvälise menetleja poolt karistatud perioodil 29.04.2002.a kuni 12.09.2007.a rahatrahvidega 8-l korral ja kokku on määratud rahatrahve 26 580 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus. Kohtutäitur lvi Kalmeti teatel tasus Kristjan Jõgeva 14.08.2008.a. kõik tasumata trahvid summas 26 580 krooni. Kuna rahatrahvid, mille asendamist arestiga taotleti, on täies ulatuses tasutud, siis puudub alus asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse Kristjan Jõgevale asenduskaristuse määramiseks rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS § 211 lg-st 3.

Kohtunik