Court convicted defendant of theft under summary procedure, reduced sentence by one third and applied arrest mitigation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft under summary procedure and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution charged the defendant with multiple prior convictions, including recent theft offenses, while the defense argued for leniency. The court found the evidence sufficient, reduced the sentence by one third due to prior record, and applied mitigation for arrest duration.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 9; § 238 lg 2: The court may convict under summary procedure for theft, reduce the sentence by one third for recidivism, and apply mitigation based on the duration of arrest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11612 ( 08230114756) Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi
R.J süüdistuses KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav R.J
eluk xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.05.1978.a.
Kingissepa Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 201-3 lg 1 järgi; 2) 02.12.1980.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p1; 197 lg1; 182-1 lg 2; 184 lg 1 järgi; 3)
11.08.1982.a. ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 141-2 lg 1 järgi; 4) 01.04.1993.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,3 järgi, 5) 21.03.1995.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1,2,3 järgi, 6) 22.05.1998.a. Saare Maakohtu poolt KrK §
139 lg 2 p 1,2,3 järgi; 7) 21.05.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS
25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 8) 08.10.2004.a. Saare Maakohtu poolt
KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 9) 01.11.2005.a. Tallinna
Linnakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 10) 17.05.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 11) 19.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 –
199 lg 2 p 4 järgi 12) 30.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §
25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 kohaselt ärakandmisele kuulub 4 kuud vangistust, vabanes 29.01.2007.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata,
Kaitsja advokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313
Tunnistada süüdi KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 R.J
(kuus) kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt R.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud.
Kohaldada R.J suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust a rvata alates kinnipidamisest 07.09.2008.a..
Välja mõista R.J-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017
SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Eha Popova Kohtunik