Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8521\2 AI generated

Court accepts plea agreement for theft of TV, sentencing defendant to 6400 krooni fine.

Case Number 1-08-8521\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted a plea agreement between the prosecutor, defendant D.Z., and his defense counsel regarding the theft of a television. The defendant admitted to knowingly possessing stolen property worth 15,000 krooni acquired for 5,000 krooni. Consequently, the court sentenced D.Z. to a fine of 6,400 krooni payable over ten months and ordered him to cover court costs.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 202 lg 1; KrMS § 248 lg 1 p. 5: A court may convict a defendant based on a plea agreement when the facts are clear and the defendant admits to the crime, resulting in a reduced penalty.

Keywords

AI generated
theft of property plea agreement procedure financial penalty possession of stolen goods court costs recovery criminal procedure law confession and punishment

Cited Legislation

AI generated
KarS § 202 lg 1
Süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus
KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
AI generated
3-13-1535/11
Court partially dismissed appeal, voiding prison order point 3 but rejecting TV return claim.
3-12-1263/37
Estonian court dismisses appeal against prison's revocation of TV permit due to security risks and procedural compliance.
1-06-578\2
Court convicts defendant of theft and imposes minimum legal fine of 1500 krooni.
1-13-1263/4
Court accepts plea agreement reducing sentence to 1 month 29 days and substitutes with 118 hours community service.
2-09-57068/72
Court orders recognition of apartment as separate property for divorced spouses based on lack of joint contribution evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Loreta Tšurilova

Kaitsja Eva Rivis

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav D.Z, isikukood XXX, Kriminaalkorras karistamata, Elukoht xxx Ajutiselt ei tööta

Süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista D.Z KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 100 päevamäära (päevamäär 64.- krooni), s.o. 6400.- krooni

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul, igas kuus tasuda 640.- krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939.

Rahalise karistuse esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-08-8521 – ja tekst „rahaline karistus“.

Välja mõista D.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni, 2)kaitsjatasu 1138.70 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul osade kaupa, igas kuus tasuda 766.35 krooni. Kriminaalasi nr. 1-08-8521

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber – 1-08-8521 – ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule kirjalikult

7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

D.Z süüdistatakse selles, et tema 21.02.2008.a. omandas 5000 krooni eest Dmitri Filippovilt ja seejärel hoidis oma elukohas Tallinnas XXX korteris kuni 28.02.2008.a. teadvalt kuritegelikul teel hangitud vara, nimelt JA kuuluvat LCD Sharp telerit väärtusega 15000 krooni, mis oli Dmitri Filippovi poolt varastatud ajavahemikul 20.02.2008 kuni 21.02.2008.a. JA korterivarguse käigus Tallinnas XXX asuvast korterist. Seega D.Z omandas ja hoidis kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, millega pani toime kuriteo KarS § 202 lg 1 järgi

KOKKULEPE

Prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.Z-i karistuseks KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 6400 krooni.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik