Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11368\2 AI generated

Court convicted defendant of theft under plea agreement rules and ordered payment of state fines.

Case Number 1-08-11368\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft and sentenced him to 30 days of imprisonment based on a settlement agreement. The defendant, a repeat offender, admitted to stealing a bottle of vodka from a store, and both parties agreed to the terms without objection. The court upheld the conviction and ordered the defendant to pay state fines and costs as stipulated in the agreement.

Legislator headnote

AI generated

KarS 199 lg 2 p 9; KrMS 239 lg 4, 248 lg 1 p 5: When a defendant enters a plea agreement, the court must verify the agreement was made freely and in understanding, then convict and sentence accordingly while collecting state fines.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure theft conviction imprisonment sentence state fines collection repeat offender status court settlement rules procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
KarS 199 lg 2 p 9
Süüdi tunnistada F.S KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
KarS 25 lg 1, 2
KrMS 239 lg 4
KrMS 248 lg 1 p 5
KrMS 249
KrMS 311
KrMS 313
KrMS 175
KrMS 179
KrMS 180
KrMS 2565 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-11368

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11368 (08260104447) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi F.S süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.S

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, haridus 8 klassi, ei tööta, kriminaalja väärteokorras korduvaltkaristatud, tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.S KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Sisse nõuda F.S-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni;

2) kaitsetasu 1634 (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohustada F.S ilmuma vangistuse kandmiseks Jõgeva Arestimajja (Pargi t 1 Jõgeva linn) 08. september 2008.a kella 09.00-ks. Karistuse kandmise algust arvestada alates F.S kinnipidamisest.

2(2) Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on F.S-ile süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, keda on varem korduvalt kohtulikult karistatud varguste eest ning olles varem toimepannud pisivarguse, mille eest on karistatud 06.02.2007 KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasumata ning 26.05.2008 KarS 218 lg 1 järgi 5-päevase arestiga, 01.09.2008 kella 17.00 ajal Jõgeva mk Jõgeva linnas Põik tn 1 asuvast Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe 0,5 liitrise pudeli „Rahva viina“ maksumusega 64,90 krooni, milline tegu jäi lõpule viimata, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 30 päeva vangistust.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Kohtunik