Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10526\9 AI generated

Court dismisses request to count prior detention time against new sentence due to lack of connection to the crime.

Case Number 1-08-10526\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request to offset time spent in custody for a concluded case against his new prison sentence. The defendant argued that time served in 2006 should reduce his 2008 conviction sentence, but the court found no legal link between the two distinct criminal proceedings. Consequently, the court ruled that only detention directly connected to the specific crime for which a sentence is imposed can be credited, and no such connection exists here.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 65 lg 2; KrMS § 238 lg 2: Only pre-trial detention time directly connected to the specific crime for which the main sentence is imposed may be credited towards that sentence.

Keywords

AI generated
pre-trial detention credit sentencing reduction criminal proceedings connection offset time served custody time calculation

Cited Legislation

AI generated
KarS § 65 lg 2
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati S.L-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23.09.1997. a otsuse 3-1-1-96-97
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23.09.1997. a otsuse 3-1-1-96-97 ja 07.12.1999.
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 07.12.1999. a otsuse 3-1-1-80-99

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 10526

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 10526 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu

S.L taotlus tema poolt kriminaalasjas 06237300333 vahi all viibitud aja arvamiseks temale otsusega kriminaalasjas 1-08-10526 mõistetud karistusaja hulka Süüdimõistetu

S.L, ik: xxx, kannab karistust Vanglas

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata S.L taotlus tema poolt kriminaalasjas nr 06237300333 vahi all viibitud aja arvamiseks temale otsusega kriminaalasjas 1-08-10526 mõistetud karistusaja hulka. Määrus väljastada süüdimõistetu S.L-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

S.L vahistati 12.04.2006.a kriminaalasjas nr 06237300333 kahtlustatavana KarS § 214 tunnustel. S.L oli kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 10.04.2006.a. Harju Maakohtu 16.06.2006.a kohtumäärusega nr 1-06-7528 rahuldati kahtlustatava S.L taotlus valitud tõkendi muutmiseks ning tühistati S.L suhtes valitud tõkend – vahistamine ja S.L vabastati koheselt vahi alt.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri 21.09.2006.a määrusega lõpetati kriminaalasjas nr 06237300333 menetlus.

Harju Maakohtu 13.08.2008.a kohtuotsusega tunnistati S.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati S.L-ile mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti

11 kuud ja 27 päeva vangistust.

02.09.2008.a esitas S.L Harju Maakohtule taotluse, milles palub tema poolt kriminaalasjas 06237300333 vahi all viibitud aeg 10.04. – 16.06.2006.a, s.o 2 kuud ja 6 päeva, arvata temale Harju Maakohtu 13.08.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistusaja hulka.

Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 23.09.1997. a otsuse 3-1-1-96-97 ja 07.12.1999. a otsuse 3- 1-1-80-99 kohaselt loetakse eelvangistusaja hulka üksnes selline vahi all viibitud aeg, mis on seotud konkreetselt kuriteoga, mille eest põhikaristus mõisteti ja on sellekohase ametliku dokumendiga tõendatud.

Harju Maakohtu 13.08.2008.a kohtuotsusega mõisteti S.L-ile karistus 11.08.2008.a toime pandud kuriteo eest KarS § 121 järgi. See kuritegu ei ole kuidagi seotud kriminaalasjaga nr 06237300333, milles kahtlustatavana S.L 10.04.2006.a kinni peeti ning Harju Maakohtu

12.04.2006.a kohtumäärusega vahistati ning 21.09.2006.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetlus lõpetati.

Seadusega on ettenähtud reaalne võimalus saada kompensatsiooni alusetult vahi all viibitud päevade eest, kuid praegu enam ei ole S.L võimalik hüvitist taotleda, kuna hüvitise saamiseks Rahandusministeeriumile kirjaliku avalduse esitamiseks seaduses ettenähtud 6- kuuline tähtaeg on möödunud.

Antud asjas ei arva kohus võimalikuks arvestada lõpetatud kriminaalasjas alusetult vahi all viibimise tähtaega S.L süüdimõistva kohtuotsuse alusel vahi all viibimise tähtaja sisse.

Seadusandja on ette näinud alusetult vahi alla võtmise puhul ainuüksi rahalist kompensatsiooni saamist, mitte aga võimalust omada tagavaras vahi all viibitud vanglapäevi eesmärgiga kasutada neid tulevikus.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik