Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6638\2 AI generated

Court convicts defendant of drug use without prescription and orders five days of arrest.

Case Number 4-08-6638\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Anna Medvedjeva guilty of using a narcotic substance without a doctor's prescription. Although the defendant claimed she was undergoing treatment, the court noted her prior unpaid fines and lack of employment as aggravating factors. Consequently, the court imposed a five-day arrest sentence and ordered the payment of court costs.

Legislator headnote

AI generated

NPALS § 15-1; The court established that using a narcotic substance without a prescription constitutes a punishable offense, and prior unpaid fines and unemployment may serve as aggravating circumstances for sentencing.

Keywords

AI generated
drug use without prescription narcotic substance offense arrest sentence imposition aggravating circumstances court costs award criminal procedure law drug abuse case

Cited Legislation

AI generated
NPALS § 15-1
Väärteoomenetluse seadustiku § 107
Väärteoomenetluse seadustiku § 136 lg. 1
Väärteoomenetluse seadustiku § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1045408 Anna Medvedjeva ik. 48108070242, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, eluk. xx väärteoasjas NPALS § 15 – 1 järgi

t u v a s t a s :

Medvedjeva 18.06.2008 a. kell 15.53 Rotermani 5 hoone juures tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Medvedjeva selgitab, et tarvitas narkootikumi. Alates 4. augustist läbib narkovastast ravi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Medvedjeva suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud rahatrahvidega ja suuremas osas rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, nende suuremas osas tasumata jätmist ja töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Anna Medvedjeva NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) tähtajaga kuni 15. novembrini 2008 a.

2 Välja mõista Anna Medvedjevalt kohtukuludena ekspertiisitasu 570 krooni Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

3 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 6638