Prison request for conditional release with electronic monitoring dismissed due to missing written consent from co-resident.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the prison's request to conditionally release Igor Ginzburg on electronic monitoring because the submitted materials were incomplete. While the inmate wished to live with his mother, no written consent from her or other co-residents was provided to the court. Consequently, the application was returned to the prison administration for submission of the required documentary evidence.
Legislator headnote
AI generatedJustice Minister's Order No. 15 of 22.02.2007 on Electronic Monitoring; Article 426 of the Criminal Procedure Code: The court must reject a release application for electronic monitoring if the applicant fails to provide written consent from all co-residents at the intended residence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-08-9739
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01. septembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kirjalikus menetluses
Kohtuasja nr
1-08-9739
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Igor Ginzburg (isikukood: 37202235214; viibib Viru Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks.
Määruse koopia saata süüdimõistetule.
Edasikaebamise kord:
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 25.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Ginzburg´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Igor Ginzburgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta.
Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 5 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on ka see, et süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.
Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav elada oma ema N. S. juures, aadressil xxx. Kohtule esitatud materjalile ei ole lisatud N. S. kirjalik dokument, mis kajastaks tema seisukohta Igor Ginzburgi tema juures elamise kohta ja nõustumist/mittenõustumist elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Peale seda ei ole teada, kas keegi veel peale N. S. elab ülalmainitud aadressil ja nende seisukoht. Kriminaalhooldusametniku ettekanne ei sisalda isegi viidet, kas süüdimõistetu ema oleks nõus elektroonilise seadme paigaldamisega. Kohus on jätkuvalt seisukohalt, et asjaolude tõendamiseks tuleb kohtule esitada tõendeid, mida kohus võiks kohtuistungil ka vahetult uurida. Kohus ei tugine otsuse langetamisel vestlustele ja telefonikõnedele.
Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb tagastada Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule edastada koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute nõusolekud (kirjalikud) elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.
Inna Kirsipuu Kohtunik