Execution officer orders destruction of specific evidence items in a criminal case resolution.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe execution officer issued a ruling to destroy specific evidence items listed in a criminal judgment. The prosecutor's assistant requested clarification on the measures for these items, which were held at the prosecutor's office. The court granted the request, ordering the destruction of bank statements, a Nokia device, documents, a calendar, and credit cards.
Legislator headnote
AI generatedKrMS § 431; KrMS § 126 lg 3 p 4: The court that made the judgment or the court of first instance must resolve ambiguities regarding the execution of a judgment by issuing a ruling to destroy worthless, pirated, or forged items.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 06 – 8422
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
01. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 8422 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi
Harju Maakohtu 07.12.2006.a. otsus E.J-i süüditunnistamises KarS § 209 lg 2 p 1,2; § 234 lg 1; § 344 lg 1 järgi Taotluse sisu Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Külli Aasa taotlus kriminaalasjas 05231802675 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.
RESOLUTSIOON
KrMS § 431 täpsustada Harju Maakohtu 07.12.2006.a.
otsuse 1 – 06 – 8422 resolutsiooni asitõendiga toimimise osas alljärgnevalt:
„Kriminaalasjas 05231802675 asitõendiks tunnistatud
pangakonto väljavõtted neljas ümbriku, NOKIA 9500 vabakäeseade (karbis), üks kaust dokumentidega, kalendermärkmik ja kontokaardid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel“ Määrus väljastada süüdimõistetu E.J-ile ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 07.12.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 8422 mõisteti E.J süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,2; § 234 lg 1; § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Külli Aas esitas 28.08.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed. Asitõendid – pangakonto väljavõtted neljas ümbriku, NOKIA 9500 vabakäeseade (karbis), üks kaust dokumentidega, kalendermärkmik ja kontokaardid – olid hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris ning edastati kohtule koos taotlusega. Prokuröri abi palub täpsustada kohtuotsust ning KarS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend.
Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud pangakonto väljavõtted neljas ümbriku, NOKIA 9500 vabakäeseade (karbis), üks kaust dokumentidega, kalendermärkmik ja kontokaardid kohta.
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 05231802675 asitõendiks tunnistatud – pangakonto väljavõtete neljas ümbrikus, NOKIA 9500 vabakäeseadme (karbis), ühe kausta dokumentidega, kalendermärkmiku ja kontokaartide – hävitamise kohta.
Anne Ennok täitmiskohtunik