Court dismisses administrative penalty decision due to procedural violation under Criminal Procedure Code Article 132(3).
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the revocation of the traffic commissioner's penalty decision and terminated the criminal proceedings against the defendant. The defendant argued that the administrative body failed to properly follow procedural requirements when issuing the sanction. The court ruled that the violation of Article 132(3) of the Criminal Procedure Code rendered the decision void and necessitated the termination of the case.
Legislator headnote
AI generatedVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 3; § 30 p 1: A criminal proceeding must be terminated if the administrative decision is revoked due to a procedural violation under Article 132(3) of the Criminal Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Väärteoasja number 4-08-5510 Otsuse tegemise kuupäev
04. septembril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Vaidlustatud lahend Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse Komissar Kairi Palits 19.05.2008.a. otsus väärteoasjas nr 2376,08,003354 Kaebaja Andrei BEREZIN (elukoht: xxx, isikukood 36206270340, töökoht: OÜ B I ) Menetlusalune isik Andrei Berezin
Istungil osalenud isikud Kaebaja Andrei Berezin Kohtuvälise menetleja esindaja Andrus Reidi Resolutsioon Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku 132 p 3 tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Kairi Palits 19.05.2008.a. otsuse väärteoasjas nr 2376,08,003354 ja lõpetada väärteomenetlus Andrei Berezin’i suhtes Väärteomenetluse seadustiku § 30 p 1 sätestatud alusel
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse poole advokaadist kaitsja esitada 30 päeva jooksul kassatsiooni Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu
Violetta Kõvask Kohtunik