Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11071\1 AI generated

Court convicted defendant of attempted theft and reduced sentence by one-third due to arrest mitigation.

Case Number 1-08-11071\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft under Criminal Procedure Code Article 25 and sentenced him to two months in prison. The prosecution charged the defendant with attempting to steal property worth 199 krooni, while the defense argued for leniency based on his lack of prior record. The court found the evidence sufficient for conviction but applied a one-third reduction to the sentence due to the defendant's arrest mitigation.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Code § 25; § 199; § 238: The court may reduce the imposed sentence by one-third when the defendant is granted arrest mitigation, provided the circumstances warrant such leniency.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction arrest mitigation reduction Criminal Procedure Code sentence reduction one third arrest mitigation application

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 25
Criminal Procedure Code § 199
Criminal Procedure Code § 238
Criminal Procedure Code § 256-6
Criminal Procedure Code § 311
Criminal Procedure Code § 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11071 (08231500193)

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav Z.K

ilma kindla elukohata, ik xxx, ilma kodakondsuseta, haridus 7 kl, ei tööta , v

arem kriminaalkorras karistatud

12.06.2003.a. Narva Linnakohtu poolt KarS §199 lg.2 p.4- 25 lg

1,2 vangistusega 1 kuu Ka

rS § 73 sätete kohaldamisega katseajaga 3aaastat, karistus kustumata Kaitsja Tooma Pilt RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p

2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi

Z.K KarS § 25 lg 2 -199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt Z.K-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva.

Kohaldada Z.K

suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 25.08.2008.a.

Välja mõista riigituludesse sundraha 1000 krooni ja menetluskulud 700 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS

SEB Pank viitenumber 2800049777

. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Eha Popova Kohtunik