Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8358\1 AI generated

Court convicts driver of driving without license and imposes three days arrest.

Case Number 4-08-8358\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Vjatšeslav Romanov of driving a motor vehicle without the required license category and sentenced him to three days in arrest. Evidence included a traffic protocol, the defendant's confession, and a prior administrative decision removing his driving privileges. The court rejected the possibility of a fine, citing the defendant's history of unpaid fines for similar offenses and the lack of deterrent effect from previous penalties.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 107-111; Driving a motor vehicle without the required license category constitutes a criminal offense punishable by arrest when prior fines have failed to deter the offender.

Keywords

AI generated
driving without license criminal conviction arrest sentence traffic offense prior fines unpaid deterrence failure VtMS provisions

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 107-111
LS § 74-1 lg 2
Tunnistada Vjatšeslav Romanov süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.
AI generated
4-08-8357\1
Court convicts driver of driving without license and imposes three days detention.
4-08-8359\1
Court convicts driver of driving without license and imposes two days arrest.
4-08-8356\1
Court convicts driver of driving without license and imposes two days arrest.
4-07-4100\1
Court dismisses appeal and imposes seven days arrest for driving without a license despite unpaid fines.
4-08-8374\1
Estonian court convicts driver of driving without license and fines unpaid, sentencing to four days arrest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-08-8358 Otsuse kuupäev

25. august 2008.a. Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Vjatšeslav Romanov (isikukood 38607264244, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) 74-1 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

25. august 2008.a. Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, Vjatšeslav Romanov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada Vjatšeslav Romanov süüdi LS § 74-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 3 (kolm) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest pärast karistuse ärakandmist väärteoasjas nr 4-08-8357

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 06.08.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1042709, mille kohaselt V. Romanov 06.08.2008 kella 07.30 ajal juhtis Narva maanteel s/a xxx reg nr xxx ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 74-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 3 päeva. Rahalised karistused ei ole mõju avaldanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis autot ilma juhtimisõiguseta. Varasemalt oli juhtimiselt kõrvaldatud

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine V. Romanovi poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, 26.07.2008.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Määratud rahatrahvid on valdavas osas tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik