Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-8188\2 AI generated

Court dismisses appeal by non-authorized foreign lawyer lacking power of attorney and recognized degree.

Case Number 4-08-8188\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Vesa A. Lappalainen's appeal against a traffic fine imposed on Ain Kaldre. Lappalainen, representing Kaldre from Finland, failed to provide a power of attorney or proof of a recognized master's degree required for representation. Consequently, the court determined he lacked standing to file the appeal under the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2; § 20 lg 1, § 118 lg 2 p 2: An appeal against an out-of-court decision may only be filed by the subject of the proceedings or their authorized representative holding a recognized master's degree and a valid power of attorney; failure to prove these qualifications results in dismissal.

Keywords

AI generated
criminal procedure code power of attorney foreign lawyer representation master's degree requirement standing to appeal traffic fine appeal authorized representative

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Code § 114(1)(2)
Criminal Procedure Code § 20(1)
Criminal Procedure Code § 118(2)(2)
Education Act § 28(22)
AI generated
4-19-57/7
Court dismisses appeal for exceeding statutory time limit without valid extension request or objective justification.
4-15-7517/7
Court orders substitution of unpaid fine with five hours of public work due to defendant's lack of funds.
4-09-18305/4
Court dismisses enforcement officer's request for substitute imprisonment because the fine was paid.
4-06-5210\2
Court dismisses bailiff's request for arrest to replace unpaid fine due to debtor's evasion and lack of notification.
4-14-3617/18
Court dismisses request to extend fine payment deadline as partial payment was already legally permitted.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-8188

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8188 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Vesa A. Lappalainen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Kleeman 31.07.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003705, mille kohaselt karistati Ain Kaldre’t Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 300 krooni s.o 155 trahviühikut Kohtumenetluse pooled Menetlusalune isik Ain Kaldre, isikukood 36903200058, elukoht *, töökoht * Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskond, registrikood 70006760, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu 90502 Kaebuse esitaja Vesa A. Lappalainen, postiaadress Palokunnankuja 3 C 02700 Kauniainen Soome Vabariik, e-post: vesa.lappalainen@kolumbus.fi RESOLUTSIOON

1. Jätta Vesa A. Lappalainen kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 31.07.2008. a otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003705 Väärteomenetluse § 118 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata ja tagastada kaebus V. A. Lappalainen’ile.

2. Saata määruse ärakiri V. A. Lappalainen’ile, A. Kaldre’le ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud

Ärakiri 4-08-8188

15.08.2008. a esitas Vesa A. Lappalainen Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003705, mille kohaselt karistati Ain Kaldre’t Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 9 300 krooni s.o 155 trahviühiku ulatuses. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 15.08.2008. a.

Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 alusel on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale. Menetlusosaline on VTMS § 16 järgi menetlusalune isik ja tema kaitsja. Käesolevas väärteoasjas on kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale esitanud Vesa A. Lappalainen, kes nimetab ennast Ain Kaldre volinikuks. Vastavalt VTMS §-le 20 lg 1 võib menetlusalusel isikul olla kaitsja, kelleks on advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. VTMS § 20 lg 2 kohaselt tõendab kaitsja volitusi volikiri. Eeltoodust seadusesätetest tulenevalt leiab kohus, et kuna kohtule ei ole esitatud volikirja, millega Ain Kaldre on volitanud väärteoasjas ennast esindama V. A. Lappalainen’it ning kohtule ei ole teada, kas V. A. Lappalainen on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni, siis käesolevaga ei ole V. A. Lappalainen isikuks, kellel on õigus esitada kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale VTMS § 114 lg 1 p 2 järgi. VTMS § 118 lg 2 p 2 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kuna kaebuse on esitanud isik, kellel käesoleva seadustiku § 114 lõike 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes VTMS §-dele 114 lg 1 p 2, 118 lg 2 p 2 jätab kohus Vesa A. Lappalainen’i kaebuse Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna otsusele väärteoasjas nr 2570,08,003705 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse V. A. Lappalainen’ile.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige