Court convicts defendant in summary settlement procedure for aggravated assault and imposes one year suspended sentence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of aggravated assault under the Criminal Code and imposed a one-year suspended sentence. The defendant confessed to the crime, and a settlement agreement was reached with the prosecutor regarding the charge and penalty. The court upheld the settlement terms, applying the summary procedure rules to finalize the conviction and sentencing.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 121; KrMS § 245, 248: In a summary settlement procedure, if the defendant confesses and a settlement is reached, the court must convict and impose the agreed-upon penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-11113
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28. august 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11113 Kohtukoosseis sekretär kohtunik Rubo Kikerpill Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
I.O isikukood või sünniaeg: xxx
Kodakondsus
xxxxxxxxx
Haridus
xxxx
Emakeel
xxxxxx
Elu-või asukoht
xxxxxxxx
Töökoht või õppeasutus xxxxxxxx
Karistatus:
04.09.1996.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 113 ja § 107 lg 2 p 1, 5 alusel vangistusega 8 aastat.
Tõkend
26.08.2008.a. kahtlustatavana kinni peetud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 245, kohus otsustas
Süüdi tunnistada I.O KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust .
1-08-11113
2 (3) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2008.a. kuni 28.08.2008.a. s.o. 3 päeva Ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 27 päeva vangistust. .
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.O-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.
KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks
Välja mõista I.O-lt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Pangas, või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-11113 kohtukulud“.
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
I.O süüdistatakse selles, et tema 26.08.2008.a. ajavahemikus kell 11.45 - 12.30 Pärnus
Rohu 111 – 2 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma ema Sxxxx Mxxxx lauatelefoniga ja lauatelefoni alusega kohtueelse menetlusega tuvastamata arvul korral, kuid mõlema esemega vähemalt ühel korral pea piirkonda ning seejärel võttis kannatanul käest jalutuskepi ning lõi vähemalt ühel korral pea piirkonda, mispeale kannatanu tõstis käed enda kaitseks üles ja taganes kõrvaltuppa ning sealt rõdule ja rõdul lõi kannatanut lillepotiga pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu, pealae lahtise haava ja ninaluude murru.
Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
I.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks teda 1 (üks) aasta vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.08.2008.a. kuni 28.08.2008.a. s.o. 3 päeva.
1-08-11113
3 (3) KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.O-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile.
KarS § 75 lg 1 alusel kohustada I.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
elama
kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.O-lt sundraha riigituludesse.
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Kuna asja menetleti kiirmenetluses, vähendab kohus KrMS § 2565 lg 2 alusel Allar Tilk´lt väljamõistetavat sundraha 3263 kroonini.
Rubo Kikerpill kohtunik