Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10289\1 AI generated

Court denies conditional early release for repeat offender who committed crime during probation period.

Case Number 1-08-10289\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected Vitali Jarmolenko's request for conditional early release from prison. The defendant, a repeat offender who committed a new crime during his probation period, argued for release while the prosecutor and correctional officer opposed it due to his history and lack of guaranteed employment. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the purpose of the sentence, mandating the full execution of the term.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender is a repeat criminal who committed a new offense during probation, as doing so would violate public justice and the general aims of sentencing.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period offense repeat offender prison term execution public justice sentencing aims criminal record

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10289

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10289

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Vitali Jarmolenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vitali Jarmolenko (ik: 37803080297; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Jarmolenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 07.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vitali Jarmolenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vitali Jarmolenko on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.05.2008.a otsusega KarS § 121; §

199 lg 2 p 4 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks antud süütegude eest loeti 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 15.10.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuud vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks loeti 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvati eelvangistus karistuse kandmise hulka.

Karistuse kandmise algus oli 07.02.2008.a ja lõpp on 06.10.2008.a.

V. Jarmolenko kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Jarmolenko vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isiku viimased kuriteod on toime pandud käitumiskontrolli ajal. Eelnevad karistused ei ole V. Jarmolenkole mõju avaldanud.

Vitali Jarmolenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, teo pani toime katseajal. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning kehtivad dokumendid. Vitali Jarmolenko vabanemist ei toeta kriminaalhooldaja ning eeltoodud asjaolude põhjal ka prokurör mitte.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Jarmolenko tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Jarmolenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, teo pani toime katseajal. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht ning kehtivad dokumendid.

Arvestades V. Jarmolenko poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik