Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10281\2 AI generated

Court denies early release for recidivist serving sentence during probation period due to lack of stability.

Case Number 1-08-10281\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court denied Ermo Kruuse's request for conditional early release while serving his sentence. Although the criminal care officer supported release, the prosecutor and court rejected it citing Kruuse's status as a third-time offender committing a crime during probation with no guaranteed employment. The decision emphasized that society's sense of justice would be violated and that the individual must complete the full imposed punishment.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release for a recidivist serving a sentence during probation if there is no guarantee of stability and the release would violate public justice.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period recidivism public justice criminal care officer serving sentence social stability

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10281

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Ermo Kruuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Ermo Kruuse (ik: 38206156023; viibib Xxx Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Ermo Kruuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx Vangla esitas 07.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ermo Kruuse tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Ermo Kruuse on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.01.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendati seda karistust Viljandi kohtumaja 17.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 5 kuu ja 19 päeva vangistusest ärakandmata osa võrra, s.o 11 kuu ja 11 päeva võrra ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 11 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 15.01.2008.a ja lõpp on 25.02.2009.a.

E. Kruuse kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama ema juurde , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub E. Kruuse vangistusest tingimisi vabastamisega, kuna isikul oleks siis aega kohaneda eluga vabaduses ja saavutada stabiilsus elurütmis.

Ermo Kruuse taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 3. korda. Käesoleva kuriteo on isik toimepannud katseajal. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht. Eelnevate asjaolude valguses ei toeta prokurör E. Kruuse ennetähtaegset vabastamist ega näe mingit garantiid, et vabaduses E. Kruuse ei jätkaks kuritegude toimepanemist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et E. Kruuse tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E. Kruuse isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vangistuses viibib 3. korda. Käesoleva kuriteo on isik toimepannud katseajal. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht. Ei ole mingit garantiid, et vabaduses

E. Kruuse ei jätkaks kuritegude toimepanemist.

Arvestades E. Kruuse poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik