Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10215\2 AI generated

Court denies conditional early release for a recidivist serving their fourth prison term.

Case Number 1-08-10215\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the application for conditional early release of Maxim Starovoytov, a recidivist serving his fourth prison term. Although the applicant met administrative requirements and offered electronic monitoring, the prosecution and prison authorities opposed release due to his nine prior convictions and the fact the crime occurred during probation. The court ruled that early release would undermine public justice and contradict the purpose of the sentence given the individual's history.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender's history of multiple recidivism and the severity of the crime indicate that release would violate public justice and the general aims of punishment.

Keywords

AI generated
conditional early release recidivism probation violation fourth prison term electronic monitoring public justice criminal history

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10215

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi xxx Vangla esitatud materjalid Maxim Starovoytovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Maxim Starovoytov (ik: 38010103739; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Maxim Starovoytov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 06.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maxim Starovoytovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Maxim Starovoytov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 14.05.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7; § 202 lg 2 p 2 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o Tallinna Linnakohtu 06.10.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 27.02.2007.a ja lõpp on 26.11.2009.a.

M. Starovoytovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole õppinud, töötanud ega osalenud sotsiaalprogrammis. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseks elama ema endisesse elukohta Tallinnas ning töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja küll nendib, et M. Starovoytovil on täidetud kõik tingimused KarS § 75 tulenevate lisakohustuste täitmiseks, kuid tarbis narkootikume veenisiseselt ning on varem 9-korral kriminaalkorras karistatud. Ta on viibinud ka varem kriminaalhoolduse all, kuid kohustuste mittetäitmise tõttu pöörati karistus täitmisele.

Maxim Starovoytov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on 9-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab 4. korda. Kuriteo pani toime katseajal. XxxVangla ei toeta Maxim Starovoytovi vabanemist. Vangistust on isikul jäänud kanda üle aasta ning eeltoodud alustel ei toeta prokurör Maxim Starovoytovi ennetähtaegse vabanemist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Starovoytov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Starovoytovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on 9-korral kriminaalkorras karistatud, vangistust kannab 4. korda. Kuriteo pani toime katseajal. XxxVangla, prokurör ja kriminaalhooldaja ei toeta Maxim Starovoytovi vabanemist. Vangistust on isikul jäänud kanda üle aasta.

Arvestades M. Starovoytovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik