Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7887\1 AI generated

Court dismisses appeal due to missed 15-day deadline for challenging administrative penalty decision.

Case Number 4-08-7887\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Andrei Nagorski's appeal against a fine imposed by the Kohila Town Administration's enforcement specialist. Nagorski argued the fine date was incorrect and he was punished multiple times for the same act, but failed to submit the appeal within the statutory 15-day period. The court ruled that the deadline expired on June 26, 2008, and since no valid reason for extension was provided, the appeal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4; § 118 lg 2 p 1: An appeal against an administrative decision must be filed within 15 days of its availability; failure to meet this deadline without court-recognized grounds results in dismissal.

Keywords

AI generated
administrative appeal statutory deadline missed time limit administrative penalty inadmissible appeal enforcement specialist time bar

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1
AI generated
4-23-1300/7
Court dismisses request for alternative penalty because the defendant has already paid the fine.
4-08-2527\3
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-23-1818/8
Court dismisses request for substitute penalty because the defendant has already paid the fine.
4-18-1660/4
Court orders replacement of unpaid fine with arrest and community service for non-payment.
4-08-11685/14
Court dismisses arrest substitution request because the defendant has already paid the imposed fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2008 Rapla Väärteoasja number 4-08-7887 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Andrei Nagorski kaebus Kohila Vallavalitsuse korrakaitsespetsialisti Valeri Tõriku 11. juuni 2008. aasta otsusele väärteoasjas nr 2008,317,027.

Kaebaja Andrei Nagorski (isikukood 38504050274, elukoht xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Vastustaja Kohila Vallavalitsuse korrakaitsespetsialist Valeri Tõrik (asukoht Vabaduse 1 Kohila 79804 Rapla maakond).

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Nagorski kaebus Kohila Vallavalitsuse korrakaitsespetsialisti Valeri Tõriku 11. juuni 2008. aasta otsusele väärteoasjas nr 2008,317,027 läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

Koopia määrusest saata Andrei Nagorskile.

Edasikaebamise kord

Määrusega mittenõustumisel võib kohtumenetluse pool või menetlusväline isik, kelle õigusi või seaduslikke huve määrus riivab, esitada maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse.

Asjaolud

11. augustil 2008 saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale Andrei Nagorski kaebus Kohila Vallavalitsuse korrakaitsespetsialisti Valeri Tõriku 11. juuni 2008. aasta otsusele väärteoasjas nr

2008,317,027.

11. juuni 2008. aasta otsusega määras kohtuväline menetleja Andrei Nagorskile jäätmeseaduse § 1207 lg 1 ette nähtud väärteo eest rahatrahvi 3000 krooni. A. Nagorski leiab, et väärteoprotokolli koostamise kuupäev on vale, et teda on karistatud ühe ja sama teo eest mitmekordselt ja taotleb trahvisumma ülevaatamist ning selle ositi tasumist.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 alusel esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokollist nähtub, et otsus oli vallavalitsuses kättesaadav alates 11. juunist 2008. Seega oli kaebuse esitamise viimane kuupäev

26. juuni 2008. Lugeda kaebuse esitamise tähtaega päevast, mil kaebuse esitaja otsuse posti teel kätte sai, ei oleks seadusega kooskõlas. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole menetlusalune isik esitanud. Ennistamine oleks võimalik vaid juhul, kui tähtaeg on mööda lastud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjusel. Kaebusest ühtegi niisugust põhjust ei nähtu. VTMS §

118 lg 2 p 1 kohaselt tuleb jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada.

Indrek Saar Kohtunik