Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-6163\5 AI generated

Court dismisses bailiff's request for substitute penalty because the defendant paid the fine before the order was issued.

Case Number 4-08-6163\5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the bailiff's request to impose a substitute penalty on the defendant, Mikk Lepplaid, for an unpaid traffic fine. Although the bailiff had exhausted asset recovery options and requested a substitute penalty under the Enforcement Act, the defendant had paid the full fine of 3,600 krooni on August 13, 2008. The court ruled that since the debt was settled prior to the enforcement order, the legal basis for imposing a substitute penalty no longer existed.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If the defendant pays the fine before the substitute penalty order is issued, the court must dismiss the bailiff's request for a substitute penalty.

Keywords

AI generated
substitute penalty traffic fine enforcement act payment of debt bailiff request dismissal of order traffic violation

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
AI generated
4-08-6165\3
Court dismisses request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-19-20/6
Court dismisses request for substitute penalty as fine was fully paid before enforcement proceedings began.
4-16-7958/9
Court orders substitution of unpaid fine with 15 hours of community service and 15 hours of arrest.
4-09-1327/5
Court replaces unpaid traffic fine with 10 days detention upon bailiff's request and defendant's consent.
4-09-2470/6
Court orders prison time for unpaid fine, extends execution date due to prior detention.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 4-08-6163

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. august 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6163 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Mikk Lepplaid väärtegu Liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Mikk Lepplaid’ile /isikukood 38710274713, elukoht XXXXX XX X XXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse nooremkonstaabel A. Nõva 20.02.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000570 määratud ja tasumata rahatrahv 3 600 krooni arestiga, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

2. Edastada määruse ärakiri M. Lepplaid’ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 20.02.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000570 määrati M. Lepplaid’ile karistuseks Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahv 3 600 krooni s.o 60 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 08.03.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik M. Lepplaid suhtes on algatatud täitemenetlus 16.04.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 04.11.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 20.02.2007. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000570 LS § 741 lg 1 alusel ja sissenõudja

Ärakiri 4-08-6163

Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 3 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 3 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 04.11.2007. a edastatud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 14.02.2008. a saadetud töötasu arestimise akt XXXXXXXX XX, kus võlgnik enam ei tööta; 28.02.2008. a arestitud kontod Hansapangas, SEB Pangas, Sampo Pangas ning Nordea Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 1 569 krooni 40 senti. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning ehitusja kinnistusregistris varad puuduvad. Võlgnikule kuuluvale BMW-le (reg märgiga XXX XXX, ehitusaasta 1989) on seatud keelumärge, kuid see auto pole sõidukorras, mistõttu müük raskendatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 06.06.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist M. Lepplaid suhtes TMS § 201 lg 1 alusel. 15.08.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramise lõpetamiseks, kuna võlgnik tasus 13.08.2008 kogu võlgnevuse.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja nimetatud seadusesättest tuleb kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamise kohta jätta rahuldamata, kuna võlgnik on trahvi tasunud.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige