Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10947\3 AI generated

Court convicts defendant of attempted theft via plea agreement and imposes suspended sentence.

Case Number 1-08-10947\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached with the prosecutor. The defendant, a repeat offender, admitted to the facts and agreed to a three-month prison sentence, which was later converted to community service. The court upheld the conviction and sentence while reducing the state's procedural costs by half.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: In summary proceedings under a plea agreement, the court may convict and sentence the defendant if the agreement is voluntary and legally compliant.

Keywords

AI generated
attempted theft plea agreement summary proceedings community service procedural costs suspended sentence repeat offender

Cited Legislation

AI generated
KarS § 25 lg 1, 2
a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10947 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär tõlk Natalia Mark Regina Laiapea Kriminaalasi M.S süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg
KarS § 199 lg 2 p 9
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 68 lg 1
KrMS § 69 lg 1
KrMS § 69 lg 3
KrMS § 75
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 175 lg 1 p 4
AI generated
1-17-4659/3
Court convicts defendant of attempted systematic theft under summary procedure agreement rules.
1-13-1180/9
Court convicted defendant of theft and sentenced to community service with behavioral control.
1-12-1125/5
Court partially allows plea deal conviction with reduced sentence and waives defendant's legal fees.
1-09-16155/7
Court convicts for attempted theft, substitutes prison with community service, and waives state costs due to poverty.
1-11-6305/5
Estonian court confirmed plea deal for attempted theft, sentencing defendant to combined prison term.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-10947

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg j koht

25. augustil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10947 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär tõlk Natalia Mark Regina Laiapea Kriminaalasi M.S süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg

p järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav M.S

elukoht: XXXXX XX-X, isikukood: XXX ;

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral; väärteokorras karistatud 14 korral; tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja adv. Aivar Kello

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi mõista KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada M.S teda pikkuse vangistusega.

3 (kolme) kuu

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.08.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 M.S

2 (kaks) kuud 27 alusel asendada mõistetud (kakskümmend seitse) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 174 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

M.S süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on 14.11.2007,

08.02.2008 ja 03.07.2008 toime pannud varguse, 23.08.2008.a kella 11.30 ajal

Tartu linnas Turu 14 kaubanduskeskuses asuvas kaupluses

üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe panni väärtusega 299 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Seega pani M.S toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

M.S-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.08.2008.a, s.o s.o

3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 M.S

2 (kaks) kuud 27 alusel asendada mõistetud (kakskümmend seitse) pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 174 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada väljamõistetavat sundraha M.S poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 796.50krooni.

Kaie Uusen Kohtunik