Legislator Case Law & Legislation
1-08-5093\3 AI generated

Court convicted defendant of assault with knife, sentenced to four months imprisonment with probation conditions.

Case Number 1-08-5093\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of intentional bodily harm under Article 121 of the Criminal Code and sentenced him to four months of imprisonment. The prosecution alleged the defendant stabbed his wife with a knife while intoxicated, causing a cut on her arm. The court applied a one-third reduction to the base sentence and imposed probation conditions, while also ordering the destruction of the weapon as evidence.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 121; KrMS § 238 lg 2, § 74, § 75 lg 1: A court may convict for intentional bodily harm and impose a reduced sentence with probation, provided the defendant does not commit a new intentional crime during the probation period.

Keywords

AI generated
intentional bodily harm probation period reduced sentence weapon destruction criminal procedure summary

Cited Legislation

AI generated
KarS § 121
E.N KarS § 121 Süüdi tunnistada
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74
KarS § 75 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-5093

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-5093 (08237300001)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Merily Saar

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § järgi E.N lühimenetluses

Prokurör

Veera Kremez

Süüdistatav E.N - isikukood XXX; elukoht:

XXX; Eesti kodanik; haridus 10 klassi; töötab ehitustel juhutöödel; varem kriminaalkorras karistamata;

väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja

vandeadvokaat Toomas Bekker

RESOLUTSIOON

1. E.N KarS § 121 Süüdi tunnistada

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.N 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud . KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. E.N-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

, s.o määratud kaitsjale makstav tasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus krooni ja 50

1 786,50 kr ( senti) ning sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

6 525 krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr

221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-08-5093 ja nimi).

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – nuga, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS. E.N süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes 01.01.2008.a kella 08.00 paiku aadressil XXX tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasat L N’t üks kord noaga vasakusse käsivarde, tekitades L N’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku küünarnuki lõikehaava.

Sellise tegevusega pani E.N toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise KarS § 121 inimese kehalise väärkohtlemise.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 238, 311, 313.

Kohtunik